Vi är glada över att kunna tillkännage lanseringen av vårt andra initiativ, @FPvalidated. Vissa kanske säger: "En annan validerare?" - och ja, det är en annan validerare. Men vi har för avsikt att närma oss detta område på ett annorlunda sätt på flera viktiga sätt. 1. Fokuserad, inte utspridd. Till skillnad från många validerare som driver dussintals kedjor samtidigt har vi inga planer på att sprida ut oss tunt. Vårt mål är inte att starta noder i otaliga kedjor utan övertygelse, bara att stänga ner dem om saker och ting inte fungerar. Istället kommer vi noggrant att välja ut ett litet antal kedjor som vi tror starkt på och förbinda oss till dem med fullt fokus. 2. En validerare som en investeringsverksamhet, inte bara en teknisk. I sin kärna måste valideringsmodellen vara i linje med incitamenten för den kedja som den stöder, eftersom belöningar kommer i form av den kedjans inhemska tokens. På många sätt liknar detta en investering. Skillnaden är förstås att investerare köper tokens med sitt eget kapital, medan validerare samlar tokens genom löpande belöningar. Som ett resultat av detta uppfattas validering ofta inte som en investeringsaktivitet. Vi ser det på ett annat sätt: vi tror att validering i sig är en investering. Det är därför vårt tillvägagångssätt kommer att vara närmare en fond. (För att vara tydlig, detta betyder inte att teknikfokuserade validerare har fel eller är vilseledda – bara att vår filosofi är annorlunda.) 3. Forskning för objektivitet, validering för perspektiv. Vi tror inte att det i sig är en dålig sak att ha en partisk åsikt – så länge denna partiskhet avslöjas på ett transparent sätt. Forskare är människor, och var och en har sina egna perspektiv. Vi valde valideringsmodellen som ett sätt att öppet förmedla dessa perspektiv i ett mer explicit, kedjeanpassat format. Innehållet vi delar genom FP Validated kommer därför att leverera ett tydligt kedjepartiskt perspektiv, ungefär som hur en fond kommunicerar sina positioner. ...