Suntem încântați să anunțăm lansarea celei de-a doua inițiative, @FPvalidated. Unii ar putea spune: "Un alt validator?" – și da, este un alt validator. Dar intenționăm să abordăm acest spațiu diferit în mai multe moduri cheie. 1. Concentrat, nu împrăștiat. Spre deosebire de mulți validatori care operează zeci de lanțuri simultan, nu avem de gând să ne împrăștiem. Scopul nostru nu este să învârtim noduri pe nenumărate lanțuri fără convingere, ci doar să le închidem dacă lucrurile nu funcționează. În schimb, vom selecta cu atenție un număr mic de lanțuri în care credem cu tărie și ne vom angaja cu atenție deplină. 2. Un validator ca afacere de investiții, nu doar una tehnică. În esență, modelul de validare trebuie să fie aliniat cu stimulentele lanțului pe care îl susține, deoarece recompensele vin sub forma tokenurilor native ale acelui lanț. În multe privințe, acest lucru este similar cu o investiție. Diferența, desigur, este că investitorii cumpără jetoane cu propriul capital, în timp ce validatorii acumulează jetoane prin recompense continue. Ca urmare, validarea nu este adesea percepută ca o activitate de investiții. Vedem lucrurile diferit: credem că validarea este în mod inerent o investiție. De aceea, abordarea noastră va fi mai apropiată de cea a unui fond. (Pentru a fi clar, asta nu înseamnă că validatorii axați pe tehnologie greșesc sau greșesc – pur și simplu că filozofia noastră este diferită.) 3. Cercetare pentru obiectivitate, validare pentru perspectivă. Nu credem că a avea o viziune părtinitoare este în mod inerent un lucru rău – atâta timp cât această părtinire este dezvăluită în mod transparent. Cercetătorii sunt oameni și fiecare vine cu propriile perspective. Am ales modelul de validare ca o modalitate de a transmite în mod deschis aceste perspective într-un format mai explicit, aliniat la lanț. Conținutul pe care îl împărtășim prin FP Validated va oferi, prin urmare, o perspectivă distinctă părtinitoare, la fel ca modul în care un fond își comunică pozițiile. ...