Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
En parlant du post de Jason, je vais aborder un sujet annexe.
Comment est calculé le temps d'attente pour entrer/sortir du Staking d'Ethereum ?
Autrefois, Ethereum a mis en place cet indicateur de 【taux de perte (Churn)】 pour éviter que le nombre de nœuds participant au consensus du réseau ne change trop rapidement, ce qui pourrait entraîner des fluctuations inutiles (tout est axé sur la stabilité 😂).
Ce taux de perte augmente lentement avec l'augmentation de l'échelle globale du Staking. Par exemple, actuellement, il y a un maximum de 8 nœuds qui peuvent être ajoutés ou retirés par Epoch. Si l'on considère un nœud unique avec 32 $ETH, cela correspond à 256/epoch comme indiqué dans l'image.
Un epoch d'Ethereum comprend 32 blocs, soit 6,4 minutes. Dans cette période de 6,4 minutes, au maximum 8 nœuds peuvent entrer ou sortir. C'est la raison technique qui limite le temps d'attente pour entrer ou sortir du Staking d'Ethereum.
Et ensuite ? Ethereum a donc poussé la mise à niveau de Prague, permettant à la limite de $ETH qu'un nœud unique peut détenir de passer de 32 à 2048 pièces.
C'est pour faire face à des situations de "grands investisseurs" qui souhaitent staker ou unstaker massivement.
Imaginez, si nous supposons que ces nœuds sortants, représentant 600 000 Ethereum, appartiennent à quelques grands investisseurs, et que chacun passe de 32 à 2048 nœuds, alors leur retrait passerait d'une attente de 9 jours à environ 3 heures.
Cela signifie que — avant même que l'information ne fasse son chemin, les tokens sont déjà rechargés sur Binance OKX 😂.
Bien sûr, après la mise à niveau de Prague, l'adoption des grands nœuds augmente lentement. En regardant beaconcha, il semble qu'environ quatre à cinq cents personnes aient déjà migré vers le mode de grands nœuds.
À l'avenir, le nombre de grands nœuds d'Ethereum ne fera qu'augmenter, et nous verrons de moins en moins de temps d'attente.



23 juil., 09:37
Ces derniers jours, la question de l'apparition soudaine de plus de 500 000 ETH en attente de désengagement a suscité de nombreuses discussions. Beaucoup de gens s'inquiètent du risque de chute des prix. Actuellement, on ne sait toujours pas qui est à l'origine d'un désengagement aussi massif. Je vais partager mon avis, en commençant par la conclusion : ce type de désengagement à l'échelle d'un groupe est nécessairement l'action d'une seule institution, et je vais expliquer cela plus en détail ci-dessous.
Dans l'histoire de l'entrée d'Ethereum dans le POS, comme le montre la figure 2, si l'on prolonge la ligne du temps, la dernière fois qu'un désengagement aussi massif a eu lieu, c'était en janvier dernier, lorsque Celsius a fait faillite et avait un besoin urgent d'argent, ce qui a entraîné le désengagement instantané de plus de 500 000 ETH, bloquant ainsi la file d'attente des validateurs du réseau pendant 7 jours. Cette fois-ci, nous avons un désengagement de la même ampleur, et actuellement, le réseau est bloqué depuis 8 jours. Alors, qui est en train de faire faillite à nouveau ? Ou est-ce que quelqu'un cherche à réaliser des bénéfices et à s'enfuir ? (Sung, si c'est toi, fais un clin d'œil 👀)
Cependant, si l'on considère uniquement la situation des entrées et des sorties de la file d'attente de désengagement, cette fois-ci, il n'est pas nécessaire de paniquer comme la dernière fois. La dernière fois, par rapport à la quantité de désengagement, le nombre d'entrées était presque négligeable, tandis que cette fois, comme le montre le graphique ci-dessus, il y a déjà plusieurs jours que le nombre d'entrées en attente de désengagement est à peu près égal à celui des sorties, donc cela peut presque compenser, et il n'est pas nécessaire de s'inquiéter trop.


12,74K
Meilleurs
Classement
Favoris