Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Låt oss avvika från Jasons inlägg.
Hur beräknas kötiden för in-/utgång för Ethereum-insatser?
Tidigare ställde Ethereum in detta [Churn]-mått för att förhindra att antalet noder som deltar i konsensus ändras för snabbt, vilket leder till onödiga fluktuationer (allt är huvudsakligen 😂 stabilt).
Denna churn rate ökar långsamt med ökningen av den totala insatsskalan, till exempel är det nuvarande maxvärdet 8 noder per epok, vilket är 256/epok i diagrammet om det beräknas baserat på 32 $ETH per nod.
En epok på Ethereum består av 32 block, eller 6,4 minuter, med maximalt 8 noder som går in/ut var 6,4:e minut. Detta är den tekniska anledningen till att begränsa kön för Ethereum Staking in och ut.
Hur är det med uppföljningen? Så Ethereum drev på Prag-uppgraderingen, vilket gjorde det möjligt för en enda nod att sätta in ETH från 32 till 2048 $ETH →.
Det är att hantera den här typen av "big hit" bolån eller pantsättning.
Föreställ dig att vi antar att 600 000 Ethereum tillhör flera stora användare och varje person är full från 32 till 2 048 noder, så kommer deras uttag att förkortas från 9 dagars köande till cirka 3 timmar.
Med andra ord, innan informationen jäser, har tokens redan laddats på Binance OKX 😂
Naturligtvis, efter Prag-uppgraderingen, ökar antagandet av stora noder för närvarande långsamt, och efter att ha tittat på beaconcha, grovt sett, har cirka fyra eller femhundra personer uppgraderat till stora noder.
Det kommer definitivt att finnas fler och fler stora noder på Ethereum i framtiden, och vi kommer också att se mindre och mindre kötid.



23 juli 09:37
Under de senaste dagarna har det plötsliga utseendet på mer än 500 000 ETH som står i kö för att avge löfte orsakat mycket diskussion, många människor är oroliga för risken att krossa marknaden, det är fortfarande okänt vem som är opantsatt i så stor skala, dela min åsikt, prata först om slutsatsen, denna typ av opant på klusternivå måste vara beteendet hos en enda institution, vilket kommer att diskuteras i detalj nedan.
I historien om Ethereums inträde i POS. Som visas i figur 2, om du sträcker ut tidslinjen, var den senaste gången en sådan storskalig avsättning inträffade i januari förra året, när Celsius gick i konkurs och likviderade brådskande pengar, och mer än 500 000 ETH avbetalades på ett ögonblick, vilket resulterade i att hela nätverksverifieringskön blockerades i 7 dagar, och den här gången var det samma skala av avsättning, och hela nätverket blockerades i 8 dagar, så vem går i konkurs igen? Eller vem ska tjäna på det och fly? (Broder Sun, det är dina ord som blinkar) 👀
Men om du bara tittar på situationen med att gå in och ut ur insatskön, finns det den här gången ingen anledning till panik som förra gången, förra gången jämfört med antalet osatsade, var antalet personer som gick in i löftet nästan försumbart, och den här gången, som visas i figuren ovan, var antalet köer för att komma in i löftet i många dagar innan det detsamma som utgången av löftet, så det kan nästan säkras, men det finns ingen anledning till panik för mycket.


12,75K
Topp
Rankning
Favoriter