Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
La oss avvike med Jasons innlegg.
Hvordan beregnes tiden for inn-/utgangskøen for Ethereum-innsats?
Tidligere satte Ethereum denne [Churn]-beregningen for å forhindre at antall noder som deltar i konsensus endres for raskt, noe som fører til unødvendige svingninger (alt er hovedsakelig 😂 stabilt).
Denne frafallsraten øker sakte med økningen i den totale innsatsskalaen, for eksempel er det nåværende maksimumet 8 noder per epoke, som er 256/epoke i diagrammet hvis det beregnes basert på 32 $ETH per node.
En epoke på Ethereum består av 32 blokker, eller 6,4 minutter, med maksimalt 8 noder som går inn/ut hvert 6,4 minutt. Dette er den tekniske grunnen til å begrense køen for Ethereum Staking inn og ut.
Hva med oppfølgingen? Så Ethereum presset Praha-oppgraderingen, slik at en enkelt node kunne sette inn ETH fra 32 til 2048 $ETH →.
Det er å håndtere denne typen "big hit" boliglån eller unpantset.
Tenk deg at hvis vi antar at 600 000 Ethereum tilhører flere store brukere og hver person er full fra 32 til 2 048 noder, så vil uttaket deres bli forkortet fra 9 dagers kø til omtrent 3 timer.
Med andre ord, før informasjonen gjærer, har tokenene allerede blitt ladet opp til Binance OKX 😂
Selvfølgelig, etter Praha-oppgraderingen, øker bruken av store noder for tiden sakte, og etter å ha sett på beaconcha, grovt sett, har rundt fire eller fem hundre mennesker oppgradert til stor nodemodus.
Det vil definitivt være flere og flere store noder på Ethereum i fremtiden, og vi vil også se mindre og mindre køtid.



23. juli, 09:37
I løpet av de siste dagene har den plutselige opptredenen av mer enn 500 000 ETH som står i kø for å ikke pantsette skapt mye diskusjon, mange mennesker er bekymret for risikoen for å knuse markedet, det er fortsatt ukjent hvem som ikke er pantsatt i så stor skala, del min mening, først snakk om konklusjonen, denne typen klyngenivå unpledge må være oppførselen til en enkelt institusjon, som vil bli diskutert i detalj nedenfor.
I historien om Ethereums inntreden i POS. Som vist i figur 2, hvis du strekker tidslinjen, var sist gang en så storstilt unstaking skjedde i januar i fjor, da Celsius gikk konkurs og likviderte presserende penger, og mer enn 500 000 ETH ble ikke pantsatt på et øyeblikk, noe som resulterte i at hele nettverksverifiseringskøen ble blokkert i 7 dager, og denne gangen var det samme skala av unstaking, og hele nettverket ble blokkert i 8 dager, så hvem går konkurs igjen? Eller hvem skal tjene penger og flykte? (Bror Sun, det er ordene dine som blinker) 👀
Men hvis du bare ser på situasjonen med å gå inn og ut av staking-køen, denne gangen er det ingen grunn til panikk som forrige gang, forrige gang sammenlignet med antall usatsede, antallet personer som gikk inn i løftet var nesten ubetydelig, og denne gangen, som vist i figuren ovenfor, var antall køer for å gå inn i løftet i mange dager før det det samme som utgangen av løftet, så det kan nesten sikres, men det er ingen grunn til panikk for mye.


12,72K
Topp
Rangering
Favoritter