des similitudes incroyables. des entreprises opérantes dépendant des primes mnav et de l'émission de dettes à long terme pour alimenter les achats d'actifs dans un cycle réflexif, cherchant à acheter des actifs rares, des experts (Fisher) défendant les fiducies comme soutien aux évaluations d'actifs parce qu'elles facilitaient l'accès et élargissaient le TAM, insistance sur la capacité de racheter des actions à un prix réduit si la situation se présente (*inefficace lorsque la liquidité dans l'écosystème disparaît et que la pression de vente domine*) - ne s'est pas effondré à cause de la fraude ou d'un manque de surveillance, s'est effondré à cause de leur propre succès à créer une dépendance systémique (>500 véhicules à son apogée) sur l'effet de levier à long terme et les primes de nav, amplifiant la baisse du marché et dans de nombreux cas anéantissant les participations en actions ordinaires.