insane overeenkomsten. operationele bedrijven die afhankelijk zijn van mnav prem en langlopende schulduitgifte om activa-aankopen te financieren in een reflexieve cyclus, probeerden schaarse activa te kopen, pundits (fisher) die trusts verdedigen als ondersteuning voor activa-waarderingen omdat ze de toegang vergemakkelijkten en TAM verbreedden, vasthoudend aan de mogelijkheid om aandelen terug te kopen met korting als de situatie zich voordoet (*ineffectief wanneer de liquiditeit in het ecosysteem verdwijnt en verkoopdruk domineert*) - zijn niet ingestort vanwege fraude of gebrek aan toezicht, zijn ingestort vanwege hun eigen succes in het creëren van systemische afhankelijkheid (>500 voertuigen op het hoogtepunt) van langlopende hefboomwerking & nav-premies, wat de marktdaling versterkte & in veel gevallen de gewone aandelenbelangen uitwiste.
nic carter
nic carter27 jul, 21:37
uitstekend bericht van @bewaterltd. vergelijkt de DAT's (bitcoin toegang voertuigen noem ik ze) met de investeringstrust (gesloten-end beleggingsfonds) mania van de jaren 1920. veel, veel overeenkomsten.
30,03K