vansinniga likheter. Operativa företag som är beroende av MNAV Prem och långfristiga skuldemissioner för att driva tillgångsköp i en reflexiv cykel, försökte köpa knappa tillgångar, förståsigpåare (Fisher) som försvarade truster som stöd för tillgångsvärderingar eftersom de gjorde tillgången enklare och breddade TAM, insisterande på förmågan att köpa tillbaka aktier till rabatterat pris om situationen uppstår (*ineffektivt när likviditeten i hela ekosystemet försvinner och säljtrycket dominerar*) - kollapsade inte på grund av bedrägeri eller brist på tillsyn, kollapsade på grund av deras egna framgångar med att skapa ett systemiskt beroende (> 500 fordon som mest) av långsiktig hävstång och NAV-premier, vilket förstärkte marknadsnedgången och i många fall utplånade innehav av stamaktier.
nic carter
nic carter27 juli 21:37
Utmärkt inlägg från @bewaterltd. jämför DATs (bitcoin access vehicles, kallar jag dem) med 1920-talets investment trust-mani (closed end mutual fund). Många, många likheter.
30,14K