Pada hari Kamis, dalam tanggapan Aturan 29 mereka, DOJ masih mendorong teori bahwa Storm, dengan menerbitkan perangkat lunak TC, memberikan "layanan berharga" kepada entitas yang terkena sanksi karena DPRK menggunakan protokol tersebut. Prinsip yang cacat ini tidak terbatas: jika saya membuat palu tanpa mempertimbangkan pengguna akhir tertentu dan entah bagaimana palu itu akhirnya digunakan oleh DPRK, saya memberi mereka "layanan yang berharga." Tetapi Anda tidak melihat mereka mengejar Apple untuk iPhone, Google untuk suite teknologinya, dll., Meskipun alat teknologi ini digunakan oleh DPRK. Itu karena ini adalah distorsi hukum yang menjijikkan. Kembali ketika kami @fund_defi @jchervinsky menulis amicus brief kami untuk mendukung MTD @rstormsf, kami meninjau lebih dari 100 kasus sanksi dan memberi pengadilan tabel mereka - dalam setiap kasus ada hubungan antara entitas yang terkena sanksi dan terdakwa, beberapa bukti terdakwa terhubung langsung dengan SDN atau menciptakan alat *untuk* SDN secara khusus. Tidak ada kasus - tidak ada - di mana seorang terdakwa membuat alat tanpa mempertimbangkan pengguna akhir tertentu dan kemudian dihukum karena melanggar sanksi karena SDN berakhir dengan alat itu di tangan.

Anda dapat melihat tabel kasus di sini: