На четверг, в своем ответе по Правилу 29, Министерство юстиции все еще продвигает теорию о том, что Storm, публикуя программное обеспечение TC, предоставил "ценную услугу" санкционированному лицу, потому что КНДР использовала этот протокол. Этот ошибочный принцип не имеет границ: если я сделаю молоток без конкретного конечного пользователя и каким-то образом этот молоток окажется в руках КНДР, я предоставил им "ценную услугу." Но вы не видите, чтобы они преследовали Apple за iPhone, Google за их технологический пакет и т.д., даже несмотря на то, что эти технологические инструменты используются КНДР. Это потому, что это грубое искажение закона. Когда мы @fund_defi @jchervinsky написали наш амicus brief в поддержку MTD @rstormsf, мы рассмотрели более 100 дел о санкциях и предоставили суду таблицу этих дел - в каждом отдельном случае имелась связь между санкционированным лицом и ответчиком, какие-то доказательства того, что ответчик напрямую взаимодействовал с SDN или создал инструмент *для* SDN специально. Не было ни одного случая - ни одного - когда ответчик создал инструмент без конкретного конечного пользователя и затем был осужден за нарушение санкций, потому что SDN оказался с этим инструментом в руках.

Вы можете увидеть таблицу случаев здесь: