CLARITY è stata approvata dalla Camera la scorsa settimana. Quindi, cosa sta succedendo ora? → Il Senato ha abbandonato (metà di) un nuovo progetto di legge sulla struttura del mercato → È un modello mentale completamente diverso basato su asset accessori Ecco un thread di thread da seguire. TLDR: siamo lontani dalla chiarezza.
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky24 lug, 03:57
Penso che molte persone nel mondo delle criptovalute pensassero che CLARITY sarebbe stata come GENIUS, che ha passato entrambe le camere del Congresso in rapida successione senza modifiche ed è stata firmata in legge. Non sta succedendo con CLARITY. Il Senato ha le proprie idee sulla struttura del mercato e finora sono molto diverse.
È ancorato all'idea di asset accessori, che *non* conferiscono diritti di proprietà. Si potrebbe sostenere che riduce la complessità, ma non è affatto un test di decentralizzazione basato sul controllo e di maturità della rete.
Justin Slaughter
Justin Slaughter22 lug, 21:59
Allo stesso tempo, riconosciamo cosa non è: non si sta dicendo che la tokenizzazione di una quota azionaria trasforma quella quota in un non-sicurezza. Gli asset accessori sono cose che, dopo tutto, non danno diritti di proprietà. Sono diversi dai titoli in questo modo, che è l'idea centrale.
313