Минулого тижня Палата представників прийняла рішення CLARITY. Так що ж відбувається зараз? → Сенат відхилив (половину) нового законопроекту про структуру ринку → Це зовсім інша ментальна модель, заснована на допоміжних активах Ось ланцюжок ниток, за якими можна слідкувати. TLDR: Ми далекі від ясності.
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky24 лип., 03:57
Я думаю, що багато криптолюдей думали, що CLARITY буде схожий на GENIUS, який пройшов обидві палати Конгресу в швидкій послідовності без змін і був підписаний законом. Не відбувається з ЯСНІСТЮ. У Сенату є свої уявлення про структуру ринку і поки вони дуже різні.
Він заснований на ідеї допоміжних активів, які *не* дають права власності. Можливо, це зменшує складність, але зовсім не тест на децентралізацію та зрілість мережі на основі контролю.
Justin Slaughter
Justin Slaughter22 лип., 21:59
У той же час, визнайте, що це не так: це не означає, що токенізація частки акцій перетворює цю частку в нецінний папір. Допоміжні активи – це речі, які все-таки не дають прав власності. Цим вони відрізняються від цінних паперів, що і є основною ідеєю.
327