DỰ ĐOÁN đã được Hạ viện thông qua vào tuần trước. Vậy bây giờ có chuyện gì xảy ra? → Thượng viện đã bỏ (một nửa) dự thảo luật cấu trúc thị trường mới → Đây là một mô hình tư duy hoàn toàn khác dựa trên tài sản phụ trợ Dưới đây là một chuỗi các chủ đề để theo dõi. Tóm lại: chúng ta còn xa mới có sự rõ ràng.
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky03:57 24 thg 7
Tôi nghĩ rằng nhiều người trong cộng đồng crypto đã nghĩ rằng CLARITY sẽ giống như GENIUS, cái đã được thông qua cả hai viện của Quốc hội một cách nhanh chóng mà không thay đổi và đã được ký thành luật. Điều đó không xảy ra với CLARITY. Thượng viện có những ý tưởng riêng về cấu trúc thị trường và cho đến nay chúng rất khác biệt.
Nó dựa trên ý tưởng về tài sản phụ trợ, mà *không* cung cấp quyền sở hữu. Có thể nói là giảm bớt độ phức tạp, nhưng thực sự không phải là một thử nghiệm phân quyền dựa trên kiểm soát và độ trưởng thành của mạng.
Justin Slaughter
Justin Slaughter21:59 22 thg 7
Cùng lúc đó, hãy nhận ra điều này không phải là: nó không nói rằng việc mã hóa một phần cổ phiếu biến phần cổ phiếu đó thành một tài sản không phải chứng khoán. Tài sản phụ là những thứ không mang lại quyền sở hữu sau tất cả. Chúng khác với chứng khoán theo cách đó, đó là ý tưởng cốt lõi.
331