CLARITYは先週下院で可決された。それで、今何が起こっているのでしょうか? → 上院は新しい市場構造法案草案(半分)を撤回した → これは、補助資産に基づくまったく異なるメンタルモデルです ここに従うべきスレッドのスレッドがあります。TLDR: 明確さには程遠いです。
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky7月24日 03:57
多くの仮想通貨関係者は、CLARITYはGENIUSのようなものだと考えていたと思いますが、GENIUSは議会の両院を順次通過し、署名されました。 CLARITYでは起こりません。上院は市場構造について独自の考えを持っていますが、これまでのところそれらは大きく異なります。
これは、所有権を「与えない」付帯資産の考え方に基づいています。 間違いなく複雑さは軽減されますが、制御ベースの分散化とネットワーク成熟度のテストではありません。
Justin Slaughter
Justin Slaughter7月22日 21:59
同時に、これが何ではないかを認識してください:株式の一部をトークン化することで、その株式が非有価証券に変わると言っているわけではありません。付帯資産とは、結局のところ、所有権を与えないものです。その点、それらは証券とは異なり、それが核となる考え方です。
325