Le projet de loi CLARITY a été adopté par la Chambre la semaine dernière. Alors, que se passe-t-il maintenant ? → Le Sénat a abandonné (la moitié de) un nouveau projet de loi sur la structure du marché → C'est un modèle mental entièrement différent basé sur des actifs accessoires Voici un fil de fils à suivre. TLDR : nous sommes loin de la clarté.
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky24 juil., 03:57
Je pense que beaucoup de personnes dans le crypto pensaient que CLARITY serait comme GENIUS, qui a passé les deux chambres du Congrès en succession rapide sans changement et a été signé en loi. Ce n'est pas le cas avec CLARITY. Le Sénat a ses propres idées sur la structure du marché et jusqu'à présent, elles sont très différentes.
Il est ancré dans l'idée d'actifs accessoires, qui *ne* donnent pas de droits de propriété. On peut dire que cela réduit la complexité, mais ce n'est vraiment pas un test de décentralisation basé sur le contrôle et de maturité du réseau.
Justin Slaughter
Justin Slaughter22 juil., 21:59
En même temps, reconnaissez ce que cela n'est pas : cela ne signifie pas que la tokenisation d'une action transforme cette action en un actif non sécurisé. Les actifs accessoires sont des choses qui ne confèrent pas de droits de propriété après tout. Ils sont différents des titres de cette manière, ce qui est l'idée centrale.
335