CLARITY antogs av parlamentet i förra veckan. Så vad är det som händer nu? → Senaten drog tillbaka (hälften av) ett nytt lagförslag om marknadsstruktur → Det är en helt annan mental modell baserad på sidotillgångar Här är en tråd med trådar att följa med. TLDR: vi är långt ifrån klarhet.
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky24 juli 2025
Jag tror att många kryptomänniskor trodde att CLARITY skulle vara som GENIUS, som passerade båda kamrarna i kongressen i snabb följd oförändrad och undertecknades som lag. Händer inte med KLARHET. Senaten har sina egna idéer om marknadsstrukturen och än så länge är de mycket olika.
Det är förankrat i idén om sidotillgångar, som *inte* ger äganderätt. Minskar utan tvekan komplexiteten, men är inte ett kontrollbaserat decentraliserings- och nätverksmognadstest.
Justin Slaughter
Justin Slaughter22 juli 2025
At the same time, recognize what this isn’t: it’s not saying that tokenizing a share of stock transmutes that share into a non-security. Ancillary assets are things which don’t give ownership rights after all. They are different than securities that way, which is the core idea.
376