CLARITY 上週在眾議院通過了。那麼現在發生了什麼事? → 參議院放棄了一半的新市場結構草案 → 這是一個完全不同的基於附屬資產的思維模式 這裡有一串線索可以跟進。TLDR:我們距離清晰的目標還很遠。
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky7月24日 03:57
我想很多加密貨幣的人都認為 CLARITY 會像 GENIUS 一樣,迅速通過國會兩院,並且沒有改變地簽署成法。 但 CLARITY 並不會這樣。參議院對市場結構有自己的看法,而目前為止它們非常不同。
它基於輔助資產的概念,這些資產*不*賦予所有權權利。 可以說這降低了複雜性,但絕對不是基於控制的去中心化和網絡成熟度測試。
Justin Slaughter
Justin Slaughter7月22日 21:59
同時,認識到這不是什麼:這並不是說將股票的一部分代幣化會使該股票轉變為非證券。附屬資產畢竟是那些不賦予所有權的東西。這樣看來,它們與證券是不同的,這是核心觀念。
315