CLARITY fue aprobado por la Cámara la semana pasada. ¿Qué está pasando ahora? → El Senado dejó caer (la mitad de) un nuevo borrador de proyecto de ley sobre la estructura del mercado → Es un modelo mental completamente diferente basado en activos auxiliares Aquí hay un hilo de hilos para seguir. Resumen: estamos lejos de la claridad.
Jake Chervinsky
Jake Chervinsky24 jul, 03:57
Creo que muchas personas del mundo cripto pensaron que CLARITY sería como GENIUS, que pasó por ambas cámaras del Congreso en rápida sucesión sin cambios y fue firmado como ley. No va a suceder con CLARITY. El Senado tiene sus propias ideas sobre la estructura del mercado y hasta ahora son muy diferentes.
Se basa en la idea de activos auxiliares, que *no* otorgan derechos de propiedad. Se podría argumentar que reduce la complejidad, pero no es en absoluto una prueba de descentralización basada en el control ni de madurez de la red.
Justin Slaughter
Justin Slaughter22 jul, 21:59
Al mismo tiempo, reconozca lo que esto no es: no está diciendo que tokenizar una acción transforme esa acción en un activo no financiero. Los activos auxiliares son cosas que, después de todo, no otorgan derechos de propiedad. Son diferentes de los valores en ese sentido, que es la idea central.
344