xAIはAIの安全性をサポートしており、EU AI法の安全とセキュリティに関する行動規範の章に署名する予定です。 AI 法と規範には AI の安全性を促進する部分がありますが、他の部分にはイノベーションに重大な悪影響を与える要件が含まれており、著作権規定は明らかに行き過ぎです。

EU AI 法は Meta に対して依然として拘束力があることは注目に値します (ヨーロッパで販売する限り)。この規範は、EU AI 法の要件を満たしていることを証明するための事前承認された経路を提供する自主的なコンプライアンス ツールですが、規範に署名しない場合は、別の方法でコンプライアンスを実証する必要があります。 EU AI 法の第 53 条と第 55 条には、当局向けの詳細な技術文書、下流プロバイダーとの情報共有、著作権コンプライアンス ポリシー、包括的な安全性とセキュリティのフレームワーク、リスク評価、インシデント報告に関する特定の要件が依然として含まれています。(同様に、xAI は引き続き EU 著作権法に従う必要があります)。これらの義務は、新モデルの場合は 2025 年 8 月 2 日、既存モデルの場合は 2027 年 8 月に開始されます。 メタは本質的に「法律は遵守するが、自分たちのやり方でやる」と言っているのだ。私の意見では、これは実際にはより難しい道であり、代替手段を通じてコンプライアンスをどのように実証するかは実際には明確ではなく、メタは規制当局からの「より集中的な監視」に直面することになるでしょう。 Metaの主な反対意見は、この規範が「法的な不確実性をもたらす」ことであり、「AI法の範囲をはるかに超えている」というもので、基本的には、自主的なガイダンスはEU AI法自体の実際のテキストよりも負担が大きいと主張している。しかし、メタが規範への署名を拒否したということは、メタが自分たちの条件でより効率的にコンプライアンスを実証したり、法廷で勝ったりできると賭けていることを意味します...規制当局や裁判所が代替アプローチが不十分であると判断した場合、裏目に出る可能性のある危険な戦略です。