xAI sprijină siguranța IA și va semna capitolul Codului de bune practici al Legii UE privind IA privind siguranța și securitatea. În timp ce Legea AI și Codul au o parte care promovează siguranța AI, celelalte părți conțin cerințe care sunt profund în detrimentul inovației, iar prevederile sale privind drepturile de autor sunt în mod clar exagerate.

De remarcat faptul că Legea UE privind IA este încă obligatorie pentru Meta (atâta timp cât se vând în Europa). Codul este un instrument de conformitate voluntară care oferă o cale preaprobată pentru a demonstra că îndepliniți cerințele UE AI Act, dar dacă nu semnați Codul, trebuie totuși să demonstrați conformitatea într-un alt mod. Articolele 53 și 55 din Legea UE privind IA includ în continuare cerințe specifice privind documentația tehnică detaliată pentru autorități, schimbul de informații cu furnizorii din aval, politicile de conformitate cu drepturile de autor, cadrele cuprinzătoare de siguranță și securitate, evaluările riscurilor și raportarea incidentelor. (De asemenea, xAI va trebui să respecte în continuare legea UE privind drepturile de autor). Aceste obligații intră în vigoare pe 2 august 2025 pentru modelele noi și în august 2027 pentru cele existente. Meta spune în esență "vom respecta legea, dar o vom face în felul nostru". În opinia mea, aceasta este de fapt o cale mai dificilă - nu este foarte clar cum s-ar demonstra conformitatea prin mijloace alternative, iar Meta s-ar confrunta cu un "control mai intens" din partea autorităților de reglementare. Principalele obiecții ale Meta sunt că Codul "introduce incertitudini juridice" și depășește "cu mult domeniul de aplicare al Legii AI" - argumentând practic că îndrumările voluntare sunt mai împovărătoare decât textul propriu-zis al Legii UE AI în sine. Dar refuzul Meta de a semna Codul înseamnă că pariază că pot demonstra conformitatea mai eficient în termenii lor și/sau pot câștiga în instanță... o strategie riscantă care s-ar putea întoarce împotriva lor dacă autoritățile de reglementare și instanțele decid că abordarea lor alternativă nu este suficientă.