xAI 支持 AI 安全，並將簽署歐盟 AI 法案的安全與保安實踐章節。雖然 AI 法案和該章節有一部分促進 AI 安全，但其其他部分包含的要求對創新有著深遠的負面影響，而其版權條款顯然是過度擴張。

值得注意的是，歐盟人工智慧法案仍然對Meta具有約束力（只要他們在歐洲銷售）。該法典是一個自願遵守的工具，提供了一條經過預先批准的途徑，以證明您符合歐盟人工智慧法案的要求，但如果您不簽署該法典，您仍然需要以其他方式證明合規性。 歐盟人工智慧法案的第53和第55條仍然包括針對當局的詳細技術文檔、與下游提供者的信息共享、版權合規政策、全面的安全和保安框架、風險評估和事件報告的具體要求。（同樣，xAI仍然需要遵循歐盟版權法）。這些義務將於2025年8月2日對新模型生效，對現有模型則於2027年8月生效。 Meta基本上是在說「我們會遵守法律，但我們會以自己的方式來做。」在我看來，這實際上是一條更艱難的道路——不太清楚如何通過替代方式來證明合規性，Meta將面臨來自監管機構的「更密集的審查」。 Meta的主要反對意見是該法典「引入了法律不確定性」，並且超出了「人工智慧法案的範疇」——基本上是在爭辯自願指導比歐盟人工智慧法案的實際文本更具負擔。但Meta拒絕簽署該法典意味著他們在押注自己能夠以更高效的方式在自己的條件下證明合規性和/或在法庭上獲勝……這是一個風險策略，如果監管機構和法院認為他們的替代方法不夠，可能會適得其反。