xAI підтримує безпеку штучного інтелекту та підпише главу Кодексу практики ЄС про штучний інтелект щодо безпеки та захисту. У той час як Закон про штучний інтелект і Кодекс містять частину, яка сприяє безпеці ШІ, інші його частини містять вимоги, які глибоко шкідливі для інновацій, а положення про авторське право явно перевищують рамки.

Варто зазначити, що Закон ЄС про штучний інтелект все ще є обов'язковим для Meta (якщо вони продаються в Європі). Кодекс – це інструмент добровільної відповідності, який надає попередньо затверджений шлях до демонстрації вимог Закону ЄС про штучний інтелект, але якщо ви не підписуєте Кодекс, вам все одно потрібно продемонструвати відповідність іншим способом. Статті 53 і 55 Закону ЄС про штучний інтелект все ще включають конкретні вимоги щодо детальної технічної документації для органів влади, обміну інформацією з постачальниками, політики дотримання авторських прав, всеосяжних рамок безпеки та захисту, оцінки ризиків та звітування про інциденти. (Крім того, xAI все одно повинен буде дотримуватися законодавства ЄС про авторське право). Ці зобов'язання набувають чинності з 2 серпня 2025 року для нових моделей і з серпня 2027 року для існуючих. Meta, по суті, каже: «Ми дотримуватимемося закону, але зробимо по-своєму». На мою думку, це насправді важчий шлях — насправді незрозуміло, як можна було б продемонструвати дотримання за допомогою альтернативних засобів, і Meta зіткнулася б із «більш інтенсивним контролем» з боку регуляторів. Основні заперечення Meta полягають у тому, що Кодекс «вносить правову невизначеність» і виходить «далеко за межі сфери дії Закону про штучний інтелект» — в основному твердження про добровільне керівництво є більш обтяжливим, ніж фактичний текст самого Закону ЄС про штучний інтелект. Але відмова Meta підписати Кодекс означає, що вони роблять ставку на те, що зможуть ефективніше продемонструвати дотримання на власних умовах та/або виграти в суді... ризикована стратегія, яка може мати негативні наслідки, якщо регулюючі органи та суди вирішать, що їхній альтернативний підхід не відповідає вимогам.