Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Eu cresci ao lado de Cambridge, vivendo e respirando academia, especialmente academia de ciências, e lembro-me no ensino médio sentado no ônibus perto de Harvard / MIT com meu amigo, falando sobre como todas as tias e tios indianos queriam me empurrar para a ciência, mas eu não queria entrar nisso, etc. Essa mulher se virou e me disse para nunca entrar na ciência - ela tinha ~ 30 anos e tinha um PhD em biologia, mas não estava fazendo nada e desejava ter feito outra coisa.
IMO, não é apenas expansão administrativa, embora seja isso; é que nenhuma indústria atrairá pessoas decentes com salários abismais e pouca ou nenhuma segurança no emprego e pouca ou nenhuma flexibilidade geográfica (e uma grande rigidez ideológica que faz com que as pessoas normais se sintam como se estivessem pisando em ovos), especialmente não todos ao mesmo tempo.
27 de jul., 21:21
A narrativa predominante - de que os cientistas estão deixando a academia devido a cortes de financiamento - inverte a causalidade real. Na realidade, muitas universidades optaram por desviar fundos de pesquisa para expansão administrativa e programação ideológica bem antes de ocorrer qualquer redução orçamentária.
À medida que os laboratórios enfrentavam restrições de recursos, os escritórios dedicados a mensagens, branding e iniciativas baseadas em identidade proliferaram. Esses não foram efeitos colaterais não intencionais, mas realocações deliberadas de prioridades institucionais. A erosão da capacidade científica não é resultado de escassez externa, mas de decisões internas para privilegiar a burocracia sobre a investigação. Os cientistas não estão saindo porque não há dinheiro – eles estão saindo porque as instituições não priorizam mais a ciência.
15,69K
Melhores
Classificação
Favoritos