Det förhärskande narrativet – att forskare lämnar akademin på grund av nedskärningar i finansieringen – vänder upp och ner på det faktiska orsakssambandet. I realiteten valde många universitet att styra om forskningsmedel till administrativ expansion och ideologisk programmering långt innan några budgetnedskärningar skedde. I takt med att laboratorierna stod inför resursbegränsningar växte kontoren som ägnade sig åt meddelanden, varumärkesbyggande och identitetsbaserade initiativ allt fler. Det rörde sig inte om oavsiktliga sidoeffekter, utan om avsiktliga omfördelningar av institutionella prioriteringar. Urholkningen av den vetenskapliga kapaciteten är inte ett resultat av yttre knapphet, utan av interna beslut att prioritera byråkrati framför forskning. Forskare lämnar inte för att det inte finns några pengar – de lämnar för att institutionerna inte längre prioriterar vetenskap.