Cresci mesmo ao lado de Cambridge, vivendo e respirando academia, especialmente a academia científica, e lembro-me de, no ensino médio, estar no autocarro perto de Harvard/MIT com o meu amigo, a falar sobre como todas as tias e tios indianos queriam empurrar-me para a ciência, mas eu não queria seguir esse caminho, etc. Esta mulher virou-se e disse-me para nunca entrar na ciência -- ela tinha cerca de 30 anos e tinha um doutoramento em biologia, mas não ganhava nada e desejava ter feito outra coisa. Na minha opinião, não se trata apenas de expansão administrativa, embora também seja isso; é que nenhuma indústria atrairá pessoas decentes com salários abismais e pouca ou nenhuma segurança no emprego e pouca ou nenhuma flexibilidade geográfica (e uma grande rigidez ideológica que faz as pessoas normais sentirem-se como se estivessem a andar em cascas de ovo), especialmente não tudo ao mesmo tempo.
Jason Locasale, PhD
Jason Locasale, PhD27/07, 21:21
A narrativa predominante—que os cientistas estão a abandonar a academia devido a cortes de financiamento—reverte a causalidade real. Na verdade, muitas universidades escolheram desviar fundos de pesquisa para a expansão administrativa e programação ideológica muito antes de quaisquer reduções orçamentárias ocorrerem. À medida que os laboratórios enfrentavam restrições de recursos, escritórios dedicados à comunicação, branding e iniciativas baseadas em identidade proliferaram. Estes não foram efeitos colaterais não intencionais, mas realocações deliberadas de prioridades institucionais. A erosão da capacidade científica não é o resultado de escassez externa, mas de decisões internas de privilegiar a burocracia em detrimento da investigação. Os cientistas não estão a sair porque não há dinheiro—eles estão a sair porque as instituições já não priorizam a ciência.
15,69K