Cripto ca substrat verificabil pentru AI există de mult timp. a luat multe forme de diferență. Hot take, dar iată de ce sunt încă pesimist (din păcate): Modelele de afaceri ale companiilor de IA tradiționale sunt nealiniate structural cu verificabilitatea OpenAI, Anthropic, Meta AI, XAI, Perplexity etc. profită de controlul asupra acestor sisteme de cutie neagră, evitarea responsabilității și adoptarea în masă a produselor/rezultatelor lor. Verificabilitatea amenință toate aceste lucruri argumente (și conturile mele) "Vom construi doar sisteme de inteligență artificială verificabile" >Da, 100%, dar să fim puțin mai pragmatici aici... Verificarea nu este doar despre standardele tehnice, ci despre cine controlează infrastructura. Astăzi avem companii precum Prime Intellect care pariază că singura modalitate de a aborda acest lucru este de a reconstrui întregul stack (antrenament, inferență, distribuție) pentru a obține o verificare semnificativă. Verificarea pe sistemele centralizate existente nu va funcționa niciodată, deoarece monopoliștii nu și-ar reduce niciodată în mod voluntar puterea de piață. Acestea fiind spuse, decalajul tehnic este enorm în cazul în care aceste companii de infrastructură AI descentralizate duc un război pe două fronturi. trebuie să se potrivească cu calitatea modelului tradițional, rezolvând în același timp problema verificării. Multe dintre aceste proiecte rămân dovezi ale conceptelor care funcționează cu modele la scară mai mică (zeci de miliarde maxim în loc de multe sute de miliarde) care nu pot face față la scară reală "Întreprinderile doresc verificare" >Operatorii tradiționali pot satisface aceste cerințe cu propriile atestări private controlate și nu necesită blockchain-uri publice cu mai multe cheltuieli generale. Rev-ul întreprinderii este oricum mic în comparație cu AI de consum de pe piața de masă "Consumatorilor le va păsa de încredere și proveniență" >Din punct de vedere istoric, oamenii nu plătesc niciodată pentru încredere decât dacă este un eșec catastrofal. Chiar și atunci, oamenilor s-ar putea să nu le pese. viralitatea dezinformării depășește costul adevărului. Am fost spălați pe creier să gândim în acest fel încă de la începutul internetului. Dacă ne gândim bine, majoritatea utilizatorilor nici măcar nu vor ști ce înseamnă încrederea și proveniența reală. dacă există o insignă proprietară la o ieșire precum "verificat de OpenAI", acest lucru întărește blocarea platformei, nu agenția utilizatorului final. Încrederea va fi monetizată doar în cadrul platformelor, nu ca infrastructură publică "Reglementarea le va forța mâna" >Probabil cel mai realist scenariu, dar numai dacă aplicarea este consecventă la nivel global (LOL fără lovitură). Și să fim realiști, presiunea lobby-ului din partea acestor titulari va duce la standarde slabe. Din nou, vom avea o lume în care vor exista implementări închise care bifează o căsuță pentru autoritățile de reglementare Deci, toate acestea înseamnă că entitățile capabile să implementeze verificarea la scară largă nu au niciun stimulent pentru a face acest lucru, iar entitățile care le contestă nu au resursele necesare pentru a concura pe termen scurt