Криптовалюта як перевірений субстрат для штучного інтелекту існує вже давно. Він набув багатьох різних форм. Гарячий дубль, але ось чому я все ще ведмежий (на жаль): Бізнес-моделі нинішніх компаній, що працюють у сфері штучного інтелекту, структурно не узгоджуються з можливістю перевірки OpenAI, Anthropic, Meta AI, Xai, Perplexity та ін. отримують прибуток від контролю над цими системами чорного ящика, уникнення відповідальності та масового впровадження своїх продуктів/продуктів. Можливість перевірки загрожує всім цим речам Аргументи (і мої лічильники) «Ми просто створимо перевірені системи штучного інтелекту» >Так, 100%, але давайте тут будемо трохи прагматичнішими... Верифікація – це не лише технічні стандарти, а й те, хто контролює інфраструктуру. Сьогодні у нас є такі компанії, як Prime Intellect Betting, що єдиний спосіб підійти до цього – це перебудувати весь стек (навчання, висновок, розподіл), щоб отримати значущу верифікацію. Прикручування верифікації до існуючих централізованих систем ніколи не спрацює, оскільки монополісти ніколи добровільно не зменшать свою ринкову владу. Тим не менш, технічний розрив величезний, коли ці децентралізовані інфраструктурні компанії зі штучним інтелектом ведуть війну на два фронти. Вони повинні відповідати якості чинної моделі, а також вирішувати проблему верифікації. Багато з цих проектів залишаються доказом концепцій, які працюють з моделями меншого масштабу (максимум десятки мільярдів замість багатьох сотень мільярдів), які не можуть впоратися з реальним світовим масштабом "Підприємства хочуть верифікації" >Чинні компанії можуть задовольнити ці вимоги за допомогою власних контрольованих приватних атестацій, і для цього не потрібні публічні блокчейни з більшими накладними витратами. У будь-якому випадку корпоративний rev невеликий у порівнянні з масовим споживчим штучним інтелектом «Споживачі дбатимуть про довіру та походження» >Історично склалося так, що люди ніколи не платять за довіру, якщо вона не є катастрофічним провалом. Навіть у цьому випадку людям все одно може бути байдуже. Вірусність дезінформації перевершує ціну правди. Нам промивали мізки, щоб ми думали таким чином, з моменту появи Інтернету. Якщо подумати, то більшість користувачів навіть не здогадуються, що означає справжня довіра та походження. якщо на виході є власний значок на кшталт «перевірено OpenAI», це посилює прив'язку до платформи, а не до агентства кінцевого користувача. Довіра просто монетизуватиметься на платформах, а не як публічна інфраструктура «Регулювання змусить їх взяти себе в руки» >Ймовірно, це найреалістичніший сценарій, але лише за умови глобальної послідовності (LOL без пострілу). І давайте будемо реалістами, лобістський тиск з боку цих посадовців призведе до слабких стандартів. Знову ж таки, ми отримаємо світ, де будуть закриті впровадження, які ставлять галочку для регуляторів Отже, все це означає, що суб'єкти, здатні впроваджувати верифікацію в масштабі, не мають стимулу робити це, а суб'єктам, які кидають їм виклик, не вистачає ресурсів для конкуренції в короткостроковій перспективі