Guvernör Chris Wallers tal på torsdagskvällen hade titeln "The Case For Cutting Rates". En av anledningarna till varför han kommer att reservera sig vid FOMC-mötet den 30 juli för en räntesänkning är denna passage. —- Men andra uppgifter stöder idén om en avmattning i anställningarna. Det finns omfattande medierapporter om hur svårt det är för nyutexaminerade att hitta jobb, och i själva verket är arbetslösheten för nyutexaminerade den högsta på 10 år, långt över nivån före pandemin. —- Detta ämne togs upp i en utmärkt artikel i Yesterday's Financial Times, som beskrivs i detalj av författaren i tråden nedan. Problemet med att arbetslösheten bland nyutexaminerade ökar beror helt och hållet på att männens siffror ökar medan kvinnornas sjunker. Mäns yrken bromsar anställningarna, medan kvinnors rekryteringar har ökat kraftigt. Om detta ens är ett problem så är det absolut INTE något som penningpolitiken kan adressera. Varför tog Waller upp detta? Motivera en räntesänkning med ett känslomässigt, icke-penningpolitiskt argument? Vilket väcker frågan, varför kommer han att ha en avvikande mening? Kanske svarade han på det i fredags i sin Bloomberg-intervju: WALLER: OM PRESIDENTEN BAD MIG ATT GÖRA JOBBET SOM FED-ORDFÖRANDE SKULLE JAG SÄGA JA