Như đã hứa, đây là lời nhắc nhở của tôi rằng ePBS hiện đã có thật, được nghiên cứu kỹ lưỡng, triển khai và hiện đang được hỗ trợ bởi phần lớn các đội ngũ khách hàng.

Một tính năng mở rộng thú vị mà thiết kế TimeBoost cho phép là thông báo cho các ứng dụng về các giao dịch "TimeBoosted" vào thời điểm thực thi. Điều này có thể dẫn đến việc các ứng dụng điều chỉnh cơ chế phí của chúng. Nếu điều đó xảy ra, các nhà đầu tư chênh lệch giá sử dụng TimeBoost cũng sẽ điều chỉnh theo điều đó🧵

Tôi rất vui khi chia sẻ rằng công trình của chúng tôi đã giành giải thưởng bài báo xuất sắc nhất! Cảm ơn, @will_wjk, @StefLeonardos và đội ngũ đã tổ chức một hội nghị tuyệt vời.

📢 Một đề xuất cho Đo lường Gas Đa chiều trong Ethereum L1 Cho phép tăng khả năng khối, mà không thay đổi giới hạn gas của khối và không làm phức tạp trải nghiệm người dùng. + nó có thể dễ dàng được mở rộng thành định giá đa chiều thân thiện với người dùng (cuối cùng là 1559!). 👇 tóm tắt & liên kết bên dưới

Đã có rất nhiều sự nhầm lẫn về TimeBoost, đặc biệt là nó thực sự làm gì. Một số điều sau đây là những điểm nhấn cá nhân của tôi về nó và một số là sự thật, mà bạn có thể thấy thú vị: 1. Cái gì?: Chính sách sắp xếp giao dịch Arbitrum trước TimeBoost là First-Come First-Serve (FCFS). Với TimeBoost, nó gần như giống nhau: các giao dịch "TimeBoosted" hình thành thứ tự FCFS ngay lập tức, được hợp nhất với các giao dịch thông thường cũng hình thành thứ tự FCFS với độ trễ 200ms. Quan trọng là, TimeBoost KHÔNG cho quyền đề xuất các khối và nó KHÔNG cho quyền sắp xếp. 2. Tại sao?: TimeBoost chủ yếu được thiết kế để chuyển đổi đầu tư của các nhà tìm kiếm chênh lệch giá vào việc giảm độ trễ và cơ sở hạ tầng thành thu nhập chuỗi, vì cái trước là giá trị bị mất đối với (tất cả các loại) người dùng của chuỗi. Mục tiêu thứ hai là giảm thiểu các giao dịch bị đảo ngược do các backrun xác suất. Mục tiêu thứ ba là gần gũi nhất có thể với chính sách sắp xếp FCFS. TimeBoost KHÔNG được thiết kế để tối đa hóa doanh thu, đặc biệt là doanh thu ngắn hạn. 3. Nó hoạt động như thế nào?: Mục tiêu chính đã đạt được một phần, phần lớn này a) khó tính toán, b) cần được kiểm tra theo thời gian. Mục tiêu thứ hai vẫn chưa đạt được, nhưng tôi nghĩ nó sẽ tốt hơn. Mục tiêu thứ ba rõ ràng đã đạt được. Tổng thể, tôi thấy đây là một thiết kế thay thế thú vị cho việc sắp xếp giao dịch để nghiên cứu, từ góc độ nghiên cứu, và bây giờ với dữ liệu thực tế nữa.

Mong chờ được trình bày bài báo của chúng tôi "Bắt MEV Thông Qua Arbitrage Có Lợi Thế Thời Gian" (với @robin_ethz, @misilva73, @EdFelten, @convoluted_code) tại hội nghị MARBLE vào tuần tới. Chương trình đầy đủ của hội nghị: Bài báo nghiên cứu giá trị của TimeBoost đến từ arbitrage CEX-DEX và (thực nghiệm) so sánh nó với các cuộc đấu giá FCFS và PGA.

Mong được nói về TimeBoost hôm nay tại @ZuBerlinCity.

Đối với các cơ hội backrunning, chúng tôi cho rằng lợi thế về thời gian (ví dụ: TimeBoost) có thể giảm đáng kể tỷ lệ giao dịch xác suất, dẫn đến một "spam": , so với FCFS, trong đó tất cả giá trị bị lãng phí vào spam. Đối với phân phối giá trị ví dụ thu được từ các ước tính thô, sự giảm sút chỉ còn 15% giá trị chi cho spam. Đối với một số phân phối, nó có thể dẫn đến 0 giá trị chi cho spam.

Trong một bài báo mới với Benny Sudakov từ @ETH_en, chúng tôi so sánh Restaking với giao thức Proof-of-Stake (PoS). Đầu tiên, chúng tôi xem xét điều kiện đủ để một đồ thị restaking là an toàn. Dưới điều kiện này, việc chuyển đổi một đồ thị restaking thành các giao thức PoS an toàn luôn có thể thực hiện được.

Thời gian khối là một từ thông dụng Hôm nay, @Base có 2000ms, @Solana có 400ms, @Arbitrum có 250ms, và các chuỗi sản xuất khác của Arbitrum như @ProofOfPlay chỉ có 100ms. Mặc dù chúng là một phần quan trọng của hệ thống, nhưng không phải lúc nào cũng là yếu tố tác động lớn nhất để tối ưu hóa. 🧵