كما وعدت ، هذا هو تذكيري بأن ePBS حقيقي الآن ، وتمت دراسته جيدا وتنفيذها ، وتدعمه الآن غالبية فرق العملاء

أحد الملحقات المثيرة للاهتمام يسمح تصميم TimeBoost هو السماح للتطبيقات بمعرفة المعاملات "TimeBoosted" ، في وقت التنفيذ. ومن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تكييف الطلبات لآليات الرسوم الخاصة بها. إذا حدث ذلك ، فإن المراجحة التي تستخدم TimeBoost ستتكيف أيضا مع ذلك🧵

يسعدني أن أشارك أن عملنا فاز بجائزة أفضل ورقة! شكرا @will_wjk @StefLeonardos والفريق على تنظيم مؤتمر رائع.

📢 اقتراح لقياس الغاز متعدد الأبعاد في Ethereum L1 يسمح بزيادة سعة الكتلة ، دون تغيير حد غاز الكتلة ودون تعقيد تجربة المستخدم. + يمكن تمديده بسهولة إلى تسعير متعدد الأبعاد سهل الاستخدام (نهاية اللعبة 1559!). 👇 TL ؛ DR & الروابط أدناه

كان هناك الكثير من الالتباس حول TimeBoost ، خاصة ما يفعله بالفعل. بعض ما يلي هي الوجبات السريعة الشخصية حول هذا الموضوع وبعضها حقائق قد تجدها مثيرة للاهتمام: 1. ماذا؟: سياسة طلب معاملات التحكيم قبل أن يكون TimeBoost هو من يأتي أولا يخدم أولا (FCFS). مع TimeBoost ، يكون الأمر نفسه تقريبا: تشكل معاملات "TimeBoosted" أمر FCFS على الفور ، والتي يتم دمجها مع المعاملات العادية التي تشكل أيضا أمر FCFS مع تأخير 200 مللي ثانية. الأهم من ذلك ، أن TimeBoost لا يمنح الحق في اقتراح الكتل ولا يمنح حقوق التسلسل. 2. لماذا؟: تم تصميم TimeBoost بشكل أساسي لتحويل استثمار الباحثين عن المراجحة في تقليل زمن الوصول والبنية التحتية إلى دخل السلسلة ، نظرا لأن الأول هو قيمة مفقودة (لجميع أنواع) مستخدمي السلسلة. كان الهدف الثاني هو تقليل المعاملات التي تم إرجاعها بسبب التخلفات الاحتمالية. كان الهدف الثالث هو أن تكون قريبا قدر الإمكان من سياسة طلب FCFS. لم يتم تصميم TimeBoost لزيادة الإيرادات إلى أقصى حد ، خاصة على المدى القصير. 3. كيف يعمل؟: الهدف الأساسي يتحقق جزئيا ، ما هو حجم هذا الجزء أ) يصعب حسابه ، ب) يحتاج إلى الاختبار بمرور الوقت. الهدف الثاني لم يتحقق بعد، لكنني أعتقد أنه سيتحسن. الهدف الثالث يتحقق بوضوح. بشكل عام ، أجده تصميما بديلا مثيرا للاهتمام لطلب المعاملات للدراسة ، من منظور بحثي ، والآن مع بيانات الحياة الواقعية أيضا. يرتبط جزء المزاد من TimeBoost ارتباطا وثيقا بفكرة تذاكر التنفيذ التي اقترحها باحثو مؤسسة Ethereum.

نتطلع إلى تقديم ورقتنا البحثية "التقاط MEV من خلال المراجحة ذات المزايا الزمنية" (مع @robin_ethz و @misilva73 و @EdFelten و @convoluted_code) في مؤتمر MARBLE الأسبوع المقبل. البرنامج الكامل للمؤتمر: تدرس الورقة قيمة TimeBoost القادمة من مراجحة CEX-DEX وتقارنها (تجريبيا) بمزادات FCFS و PGA.

نتطلع إلى التحدث عن TimeBoost اليوم في @ZuBerlinCity.

بالنسبة لفرص الظهور العكسي ، نجادل بأن ميزة الوقت (مثل TimeBoost) قد تقلل بشكل كبير من معدل المعاملات الاحتمالية ، مما يترجم إلى "بريد عشوائي": ، مقارنة ب FCFS ، حيث يتم إهدار كل القيمة في البريد العشوائي. على سبيل المثال ، توزيع القيمة الذي تم الحصول عليه من خلال التقديرات التقريبية ، كان التخفيض إلى 15٪ فقط من القيمة التي تم إنفاقها على البريد العشوائي. بالنسبة لبعض التوزيعات ، يمكن أن يؤدي ذلك إلى إنفاق 0 قيمة على البريد العشوائي.

في ورقة بحثية جديدة مع بيني سوداكوف من @ETH_en ، قارنا إعادة التكديس ببروتوكول إثبات الحصة (PoS). أولا ، ننظر في الشرط الكافي ليكون الرسم البياني لإعادة التكديس آمنا. في ظل هذه الحالة ، من الممكن دائما تحويل رسم بياني لإعادة التخزين إلى بروتوكولات PoS آمنة.

Blocktimes هي كلمة طنانة اليوم ، @Base لديها 2000 مللي ثانية ، @Solana لديها 400 مللي ثانية ، @Arbitrum لديها 250 مللي ثانية ، وسلاسل Arbitrum إنتاج أخرى مثل @ProofOfPlay عند 100 مللي ثانية. على الرغم من أنها جزء مهم من المكدس ، إلا أنها ليست دائما الأكثر تأثيرا في التحسين. 🧵