約束通り、これはePBSが今や現実のものであり、十分に研究され、実装され、今では大多数のクライアントチームによってサポートされていることを思い出させるものです

TimeBoost の設計で可能な興味深い拡張機能の 1 つは、実行時にアプリケーションに "TimeBoosted" トランザクションについて知らせることです。これにより、アプリケーションは料金メカニズムを適応させる可能性があります。そうなれば、TimeBoostを使用しているアービトラージャーもそれ🧵に適応します

私たちの研究が最優秀論文賞を受賞したことをお知らせします!素晴らしい会議を開催してくれた@will_wjkさん、@StefLeonardosさん、そしてチームに感謝します。

📢 イーサリアムL1における多次元ガスメータリングの提案 ブロックガス制限を変更することなく、またUXを複雑にすることなく、ブロック容量を増やすことができます。 +ユーザーフレンドリーな多次元価格設定に簡単に拡張できます(エンドゲーム1559! 👇 TLの;以下のDRおよびリンク

TimeBoostについては、特にそれが実際に何をするのかについて、多くの混乱がありました。以下のいくつかは、それについての私の個人的なポイントであり、いくつかはあなたが興味深いと思うかもしれない事実です。 1. What?: TimeBoostが先着順(FCFS)になる前のアービトラム取引の注文ポリシー。TimeBoostでもほぼ同じです:「TimeBoosted」トランザクションはすぐにFCFS注文を形成し、通常のトランザクションとマージされ、200msの遅延でFCFS注文を形成します。重要なことに、TimeBoostはブロックを提案する権利を付与せず、シーケンス権限も付与しません。 2. なぜですか?: TimeBoostは、主にレイテンシー削減とインフラストラクチャーへのアービトラージサーチャーの投資をチェーン収入にシフトするように設計されています。2つ目の目標は、確率的バックランによるリバートされたトランザクションを減らすことでした。3つ目の目標は、FCFSの発注ポリシーにできるだけ近づけることでした。TimeBoostは、特に短期的な収益を最大化するようには設計されていません。 3.それはどのように機能しますか?:主要な目標は部分的に達成されています、この部分の大きさはa)計算が難しい、b)時間の経過とともにテストする必要があります。2つ目の目標はまだ達成されていませんが、もっと良くなると思います。3つ目の目標は明らかに達成されています。 全体として、研究の観点から、そして今では実際のデータも使用して、トランザクションの順序付けを研究するための興味深い代替設計であると思います。TimeBoostのオークション部分は、イーサリアム財団の研究者が提案した実行チケットのアイデアとかなり関連しています。

来週のMARBLEカンファレンスで、論文「MEV Capture Through Time-Advantaged Arbitrage」(@robin_ethz、@misilva73、@EdFelten、@convoluted_codeと共同)を発表することを楽しみにしています。カンファレンスの全プログラム:この論文では、CEX-DEXアービトラージから得られるTimeBoostの価値を研究し、(経験的に)FCFSおよびPGAオークションと比較しています。

本日は@ZuBerlinCityでTimeBoostについてお話しできることを楽しみにしています。

バックランニングの機会については、時間アドバンテージ(TimeBoostなど)は、すべての価値がスパムに浪費されるFCFSと比較して、「スパム」に変換される確率的トランザクションの速度を劇的に減少させる可能性があると主張します。大まかな見積もりによって得られた値の分布の例では、スパムに費やされた値のわずか 15% に減少しました。一部のディストリビューションでは、スパムに費やされた値が 0 になる可能性があります。

@ETH_enのBenny Sudakov氏との新しい論文では、リステーキングとプルーフ・オブ・ステーク(PoS)プロトコルを比較しています。まず、リステーキンググラフが安全であるという十分条件について調べます。この条件下では、再取得グラフを安全なPoSプロトコルに変換することは常に可能です。

ブロックタイムは流行語です 現在、@Baseは2000ms、@Solanaは400ms、@Arbitrumは250ms、そして100msで@ProofOfPlayなどの他のプロダクションアービトラムチェーンがあります。 これらはスタックの重要な部分ですが、最適化するのに常に最も影響力があるわけではありません。🧵