在我們最新的Kitces關於顧問生產力的研究中，我們發現將規劃定價與其AUM費用捆綁的顧問，相較於單獨收取投資管理和規劃費用的顧問（例如，通過AUM + 訂閱費用、AUM + 按小時收費等），收費偏低。 至少在理論上，我們預計將規劃定價與其AUM費用捆綁的顧問，應該收取比單獨收費的顧問更高的AUM費用，因為他們的AUM費用是為兩項服務而非一項服務提供補償。實際上，捆綁收費的顧問與那些單獨收取規劃費用的顧問收取的AUM費用幾乎相同。 我們的研究完全依賴於像您這樣的顧問在我們的調查中分享您的經驗。我們目前正在對美國的顧問進行調查，以便為我們的半年度顧問福祉報告提供數據，非常希望能得到您的意見。作為感謝，完成調查的顧問將獲得我們研究結果的獨家提前訪問，而非會員也將獲得免費的3個月Kitces會員資格！