تم تناول مؤسس ومدير صندوق بقيمة 2 مليار دولار من قبل ChatGPT ، والذي لا يستخدم أفايك أمواله في أي شيء. إنه مجرد معاملته كوسيلة لإنتاج الرموز المميزة ، ويفضل الرموز العقلانية ، لأسباب لا يعرفها أحد. OpenAI ، على نموذجي ، يتظاهر بأنه غافل ، لأن OpenAI يعتقد أنه إذا لم يتخذوا أي إجراءات حيال ذلك ، فلديهم فرصة أفضل للإفلات من العقاب في المحكمة (المحكمة القانونية ومحكمة الإعلام) مما لو حاولوا فعل شيء ما وفشلوا. هذا من شأنه (أ) الاعتراف بأنهم كانوا يعرفون أن المشكلة كانت موجودة ولا تزال موجودة ، و (ب) جعلها خطأهم من قبل أخلاقيات كوبنهاغن. بقدر ما قد يرغب الناس في المزاح حول مدى قلة المهارة التي يتطلبها تأسيس صندوق استثماري بقيمة 2 مليار دولار ، فليس صحيحا في الواقع أنه يمكنك فقط التجول كشخص ذهاني معدل ذكاء 80 والقيام بذلك. يجب أن تكون ماهرا في الإقناع ، وارتداء الأقنعة ، والملاءمة ، وفي معرفة ما هو متوقع منك. يجب أن تتفوق على الأشخاص الآخرين الذين يحاولون أيضا القيام بذلك ، والذين يرغبون في 2 مليار دولار لأنفسهم. يتطلب الفوز بهذه المسابقة عامل g وجهدا ضميريا على مدى فترة. نظرا لأن OpenAI يرفض قياس أي شيء أو السماح لأي شخص آخر بقياس أي شيء حقا ، فهو مجرد نقطة بيانات واحدة. ولكن عندما يخفي شخص ما البيانات ، لا يمكنك السماح له بالإفلات من العقاب عن طريق رفض جميع البيانات المتبقية على أنها قصصية. هذه ليست أخبارا جيدة حول نوع البشر الذين يمكن أن يأكلهم ChatGPT. نعم نعم ، أنا متأكد من أن الرجل كان عرضة بشكل غير عادي لمدير صندوق بقيمة 2 مليار دولار. (كيف نعرف هذا؟ لأن العديد من مديري الصناديق الآخرين بقيمة 2 مليار دولار يستخدمون ChatGPT ولم يصبحوا مجنون علنا بعد.) ومع ذلك ، فهي ذرة صغيرة من الأخبار السيئة حول مدى جودة ChatGPT في إنتاج ذهان ChatGPT. إنه يتناقض مع السرد حيث يحدث هذا فقط للأشخاص ذوي المكانة المنخفضة بما فيه الكفاية بحيث يجب السماح لشركات الذكاء الاصطناعي بكسرها.

أنا حقا أحب مصطلح "هندسة السياق" على الهندسة السريعة. يصف المهارة الأساسية بشكل أفضل: فن توفير كل السياق للمهمة لتكون قابلة للحل بشكل معقول بواسطة LLM.