El fundador y gestor de un fondo de 2.000 millones de dólares ha sido devorado por ChatGPT, que ni siquiera está utilizando su dinero para nada. Es solo tratarlo como un medio de producción de tokens, que prefiere a los tokens sensatos, por razones que nadie conoce. OpenAI está, en mi modelo, fingiendo ser inconsciente, porque OpenAI piensa que si no toman ninguna medida al respecto, tienen más posibilidades de salirse con la suya en los tribunales (tribunales legales y tribunales de medios) que si intentan hacer algo y fracasan; esto (a) admitiría que sabían que el problema había existido y aún existía, y (b) lo haría su culpa por Copenhagen Ethics. Por mucho que a la gente le guste bromear sobre la poca habilidad que se necesita para fundar un fondo de inversión de $ 2 mil millones, en realidad no es cierto que puedas simplemente pasear como una persona psicótica con un coeficiente intelectual de 80 y hacer eso. Debes ser hábil en la persuasión, en usar máscaras, en encajar, en saber lo que se espera de ti; debes superar a otras personas que también intentan hacer eso, a quienes les gustaría esos $ 2 mil millones para ellos. Ganar esa competencia requiere factor g y un esfuerzo concienzudo durante un período. Dado que OpenAI se niega a medir nada ni a dejar que nadie más mida realmente nada, es solo un único punto de datos; Pero cuando alguien está ocultando los datos, no puedes dejar que se salgan con la suya descartando todos los datos restantes como anecdóticos. Esta no es una buena noticia sobre qué tipo de humanos puede comer ChatGPT. Sí, sí, estoy seguro de que el tipo era atípicamente susceptible para un gestor de fondos de 2.000 millones de dólares. (¿Cómo sabemos esto? Porque muchos otros gestores de fondos de 2.000 millones de dólares utilizan ChatGPT y aún no se han vuelto locos públicamente). No obstante, es un pequeño ápice de malas noticias sobre lo bueno que es ChatGPT para producir psicosis de ChatGPT; contradice la narrativa de que esto solo les sucede a personas con un estatus lo suficientemente bajo como para que las empresas de IA puedan romperlo.

Me gusta mucho el término "ingeniería de contexto" en lugar de la ingeniería de prompts. Describe mejor la habilidad básica: el arte de proporcionar todo el contexto para que la tarea sea plausiblemente resoluble por el LLM.