Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
John David Pressman
Dezvoltator LLM, agenți AI, date sintetice, aliniere scalabilă, prognoză, încărcare comportamentală. Transumanist.
Toate tweet-urile sunt în domeniul public sub CC0 1.0.
O caracteristică pe care aceste modele nu o au, dar ar trebui să o facă, sunt adnotările pentru ce parte a spațiului latent provine răspunsul modelelor, similar cu modul în care motoarele de șah vor adnota stările tablei cu poziția sau strategia de șah cunoscută din care fac parte în spațiul tablei de șah.
18 iul., 03:07
Fondatorul și managerul unui fond de 2 miliarde de dolari a fost mâncat de ChatGPT, care nici măcar nu-și folosește banii pentru nimic. Îl tratează doar ca pe un mijloc de a produce jetoane, pe care îl preferă jetoanelor sănătoase, din motive pe care nimeni nu le știe.
OpenAI se preface că nu știe, pentru că OpenAI crede că, dacă nu iau nicio măsură în acest sens, au șanse mai mari să scape în instanță (instanța legală și instanța media) decât dacă încearcă să facă ceva și eșuează; acest lucru ar fi (a) recunoscut că știau că problema a existat și încă există, și (b) ar face din vina lor prin etica de la Copenhaga.
Oricât de mult le-ar plăcea oamenilor să glumească despre cât de puțină abilitate este nevoie pentru a fonda un fond de investiții de 2 miliarde de dolari, nu este de fapt adevărat că poți pur și simplu să te plimbi ca o persoană psihotică cu IQ 80 și să faci asta. Trebuie să fii priceput la persuasiune, la purtarea măștilor, la potrivire, la știrea ce se așteaptă de la tine; trebuie să depășești alți oameni care încearcă să facă asta, care ar dori acei 2 miliarde de dolari pentru ei înșiși. Câștigarea acelei competiții necesită factorul g și efort conștiincios pe o perioadă.
Deoarece OpenAI refuză să măsoare nimic sau să lase pe oricine altcineva să măsoare cu adevărat ceva, este doar un singur punct de date; Dar când cineva ascunde datele, nu îl poți lăsa să scape respingând toate datele rămase ca fiind anecdotice. Aceasta nu este o veste bună despre ce fel de oameni poate mânca ChatGPT.
Da, da, sunt sigur că tipul era atipic susceptibil pentru un manager de fonduri de 2 miliarde de dolari. (De unde știm asta? Pentru că mulți alți manageri de fonduri de 2 miliarde de dolari folosesc ChatGPT și nu au înnebunit încă public.) Cu toate acestea, este o mică veste proastă despre cât de bun este ChatGPT în producerea psihozei ChatGPT; contrazice narațiunea în care acest lucru se întâmplă doar oamenilor cu un statut suficient de scăzut încât companiilor de IA ar trebui să li se permită să le încalce.
5,24K
Schimbați "ingineria promptă" cu "ingineria contextului" și "halucinația" cu "confabulația" și vom fi eliminat cam un sfert din datoria de la începutul erei LLM.
19 iun. 2025
Îmi place foarte mult termenul "inginerie de context" în detrimentul ingineriei prompte.
Descrie mai bine abilitatea de bază: arta de a oferi tot contextul pentru ca sarcina să fie rezolvabilă în mod plauzibil de către LLM.
11,37K
"Îl cunosc pe tipul ăsta care îl folosește pe Claude pentru sfaturi de întâlniri. Într-o zi am devenit curios și am pus chat-urile noastre în care flirtez cu el în Claude Sonnet 4 pentru a vedea ce fel de sfat primește. Sonnet a dat 5/5 sfaturi, fără note. Totul era exact ceea ce trebuia să audă. Dar știu și că folosește un prompt de sistem pentru a-l face pe Claude să-l critice și vreau să-l așez și să-i spun: "Amanda Askell este un inginer prompt mai bun decât tine, te vei supune hipnozei Amandei Askell".
28,37K
John David Pressman a repostat
Flux de lucru:
- Scrieți un eseu
- Arată-i lui Gemeni eseul și spune "Urăsc persoana care a scris asta, explică motivele obiective pentru care este greșit și prost scris" (Gemenii vor fi adversari în loc de sicofanti)
- Rezolvați problemele până când Gemenii adversari dau critici slabe
41,42K
John David Pressman a repostat
După ce am ascultat în sfârșit interviul Thiel / Douthat NYT, este destul de clar că Thiel se oprește să se gândească dacă umanitatea care continuă pe termen nelimitat în stagnarea mathusiană merită. Toți cei care se agață de această pauză ca dovadă de răutate sunt idioți.
54,84K
John David Pressman a repostat
Evul Mediu s-a întâmplat.
Populația, populația urbană, activitatea economică și specializarea s-au prăbușit. Arta arată ca un rahat. Monedele sunt grosiere și urâte. Nu există înregistrări scrise. A fost o prăbușire locală a civilizației și istoricii greșesc să o nege.
183,38K
John David Pressman a repostat
Acesta este un PSYOP de nivel înalt de la Sam. vorbește direct cu piața. prin flotarea unui număr de 100 de milioane de dolari:
- Stabilește o ancoră atât de absurdă încât orice oferă Meta acum pare ieftin.
- El o forțează pe Meta fie să refuze, fie să se potrivească, ambele rănindu-i.
- le oferă propriilor angajați o primă de loialitate, ei se simt ca și cum ar sta pe un cip de 100 de milioane de dolari.
- Estompează descoperirea prețurilor pentru toți ceilalți. Niciun recrutor nu mai cunoaște rata reală.
- Și cel mai important, el reformulează narațiunea de la "OpenAI pierde oameni" la "sunt atât de valoroși încât este nevoie de 100 de milioane de dolari pentru a-i fura"
cost marginal zero, pârghie narativă masivă. Și CTO Meta tocmai a confirmat că funcționează răspunzând. Asimetria informațiilor din manualele + războiul narativ.
492,47K
Limită superioară
Clasament
Favorite