Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
John David Pressman
LLM-разработчик, AI-агенты, синтетические данные, масштабируемое выравнивание, прогнозирование, поведенческая выгрузка. Трансгуманист.
Все твиты находятся в общественном достоянии под лицензией CC0 1.0.
Одна из функций, которой у этих моделей нет, но которая действительно должна быть, — это аннотации для того, из какой части латентного пространства исходит ответ модели, аналогично тому, как шахматные движки аннотируют ваши позиции на доске, указывая, к какой известной шахматной позиции или стратегии они относятся в шахматном пространстве.
18 июл., 03:07
Основатель и управляющий фондом в 2 миллиарда долларов был съеден ChatGPT, который, насколько я знаю, даже не использует его деньги ни на что. Он просто рассматривает его как средство для производства токенов, которые он предпочитает разумным токенам, по причинам, которые никому не известны.
OpenAI, по моей модели, делает вид, что не замечает этого, потому что OpenAI считает, что если они не предпримут никаких действий по этому поводу, у них больше шансов избежать ответственности в суде (в юридическом суде и в медийном суде), чем если они попытаются что-то сделать и потерпят неудачу; это (а) признает, что они знали о существующей и продолжающейся проблеме, и (б) сделает это их виной по Копенгагенской этике.
Насколько бы люди ни любили шутить о том, как мало навыков требуется для того, чтобы основать инвестиционный фонд в 2 миллиарда долларов, это не совсем правда, что вы можете просто зайти как психопат с IQ 80 и сделать это. Вы должны быть искусны в убеждении, в ношении масок, в умении вписываться, в знании того, что от вас ожидают; вы должны превзойти других людей, которые также пытаются это сделать и хотят этот фонд в 2 миллиарда долларов для себя. Победа в этой конкуренции требует g-фактора и добросовестных усилий на протяжении времени.
Поскольку OpenAI отказывается что-либо измерять или позволять кому-либо другому действительно что-либо измерять, это всего лишь одна точка данных; но когда кто-то скрывает данные, вы не можете позволить им избежать ответственности, отвергая все оставшиеся данные как анекдотические. Это не хорошие новости о том, каких людей ChatGPT может съесть.
Да-да, я уверен, что этот человек был нетипично восприимчив для управляющего фондом в 2 миллиарда долларов. (Как мы это знаем? Потому что многие другие управляющие фондами в 2 миллиарда долларов используют ChatGPT и еще не сошли с ума публично.) Тем не менее, это небольшая капля плохих новостей о том, насколько хорошо ChatGPT производит психоз ChatGPT; это противоречит нарративу, согласно которому это происходит только с людьми, имеющими достаточно низкий статус, чтобы компании ИИ могли позволить себе их сломать.
5,24K
Замените "инженерию подсказок" на "инженерию контекста" и "галлюцинацию" на "конфабуляцию", и мы устраним примерно четверть cringe-долга с ранней эпохи LLM.
19 июн. 2025 г.
Мне действительно нравится термин «контекстная инженерия» больше, чем «инженерия подсказок».
Он лучше описывает основное умение: искусство предоставления всего контекста, чтобы задача могла быть правдоподобно решена LLM.
11,36K
"Я знаю парня, который использует Claude для советов по знакомствам. Однажды мне стало любопытно, и я вставила наши переписки, где я флиртую с ним, в Claude Sonnet 4, чтобы посмотреть, какие советы он получает. Sonnet дал 5/5 советов, без замечаний. Это было именно то, что ему нужно было услышать. Но я также знаю, что он использует системный промпт, чтобы заставить Claude критиковать его, и я хочу сесть с ним и сказать: 'Аманда Аскелл — лучший инженер промптов, чем ты, ты поддашься гипнозу Аманды Аскелл.'"
28,37K
John David Pressman сделал репост
Рабочий процесс:
- Написать эссе
- Показать эссе Gemini и сказать: "Я ненавижу человека, который это написал, объясни объективные причины, почему это неправильно и плохо написано" (Gemini будет противоречивым, а не подхалимом)
- Исправить проблемы, пока противоречивый Gemini не даст слабые критики
41,42K
John David Pressman сделал репост
послушав наконец интервью Тиля и Даута в NYT, становится довольно очевидно, что Тиль делает паузу, чтобы подумать, стоит ли человечеству продолжать существовать в матуссианском стагнации бесконечно. Все, кто цепляется за эту паузу как за доказательство злонамеренности, — идиоты.
54,84K
John David Pressman сделал репост
Наступили Темные века.
Численность населения, городского населения, экономической активности и специализации рухнули. Искусство выглядит как дерьмо. Монеты грубые и некрасивые. Письменных свидетельств нет. Это был локальный крах цивилизации, и историки ошибаются, отрицая это.
183,38K
John David Pressman сделал репост
это высококлассная психологическая операция от Сэма. Он говорит напрямую с рынком. Плавая с такой цифрой, как $100 млн:
- он устанавливает якорь, который настолько абсурден, что все, что предлагает Meta, теперь кажется дешевым.
- он заставляет Meta либо отрицать, либо соответствовать, и то, и другое вредит им.
- он дает своим сотрудникам премию за лояльность, они чувствуют, что сидят на фишке в $100 млн.
- он размывает определение цены для всех остальных. Ни один рекрутер больше не знает реальную рыночную ставку.
- и, что самое важное, он переопределяет нарратив с "OpenAI теряет людей" на "они настолько ценны, что для их похищения нужно $100 млн."
нулевая предельная стоимость, огромный нарративный рычаг. И технический директор Meta только что подтвердил, что это работает, ответив вообще. Учебник по асимметрии информации + нарративной войне.
492,47K
Топ
Рейтинг
Избранное