Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
John David Pressman
Desarrollador de LLM, agentes de IA, datos sintéticos, alineación escalable, pronóstico, carga de comportamiento. Transhumanista.
Todos los tweets son de dominio público bajo CC0 1.0.
Una característica que estos modelos no tienen pero que realmente deberían es la anotación de qué parte del espacio latente proviene la respuesta del modelo, similar a cómo los motores de ajedrez anotan tus estados de tablero con qué posición o estrategia de ajedrez conocida forman parte en el espacio del tablero de ajedrez.
18 jul, 03:07
El fundador y gerente de un fondo de 2 mil millones de dólares ha sido devorado por ChatGPT, que, hasta donde sé, ni siquiera está utilizando su dinero para nada. Simplemente lo está tratando como un medio para producir tokens, que prefiere a tokens sensatos, por razones que nadie conoce.
OpenAI está, según mi modelo, pretendiendo ser ajena, porque OpenAI piensa que si no toman ninguna acción al respecto, tienen una mejor oportunidad de salir airosos en los tribunales (tribunales legales y tribunales mediáticos) que si intentan hacer algo y fracasan; esto (a) admitiría que sabían que el problema existía y aún existe, y (b) lo haría su culpa según la Ética de Copenhague.
Por mucho que a la gente le guste bromear sobre lo poco que se necesita para fundar un fondo de inversión de 2 mil millones de dólares, no es cierto que puedas simplemente entrar como una persona psicótica con un CI de 80 y hacer eso. Debes ser hábil en persuasión, en llevar máscaras, en encajar, en saber lo que se espera de ti; debes superar a otras personas que también intentan hacer eso, que querrían esos 2 mil millones para sí mismos. Ganar esa competencia requiere g-factor y un esfuerzo consciente a lo largo del tiempo.
Dado que OpenAI se niega a medir nada o a permitir que alguien más realmente mida algo, es solo un único punto de datos; pero cuando alguien oculta los datos, no puedes dejar que se salgan con la suya desestimando todos los datos restantes como anecdóticos. No son buenas noticias sobre qué tipo de humanos puede devorar ChatGPT.
Sí, sí, estoy seguro de que el tipo era atípicamente susceptible para un gerente de fondo de 2 mil millones. (¿Cómo lo sabemos? Porque muchos otros gerentes de fondos de 2 mil millones usan ChatGPT y aún no han enloquecido públicamente.) No obstante, es un pequeño iota de malas noticias sobre cuán bueno es ChatGPT produciendo psicosis de ChatGPT; contradice la narrativa donde esto solo le sucede a personas de estatus suficientemente bajo como para que las empresas de IA deberían poder romperlas.
5,23K
Intercambia "ingeniería de prompts" por "ingeniería de contexto" y "alucinación" por "confabulación" y habremos eliminado como una cuarta parte de la deuda de cringe de la era temprana de los LLM.
19 jun 2025
Realmente me gusta el término "ingeniería de contexto" en lugar de ingeniería de prompts.
Describe mejor la habilidad principal: el arte de proporcionar todo el contexto para que la tarea sea plausiblemente resoluble por el LLM.
11,36K
"Conozco a este chico que usa Claude para consejos de citas. Un día me dio curiosidad y puse nuestras charlas donde coqueteo con él en Claude Sonnet 4 para ver qué tipo de consejos estaba recibiendo. Sonnet dio un 5/5 en consejos, sin notas. Era exactamente lo que necesitaba escuchar. Pero también sé que usa un aviso del sistema para hacer que Claude lo critique y quiero sentarlo y decirle 'Amanda Askell es una mejor ingeniera de avisos que tú, te someterás a la hipnosis de Amanda Askell.'"
28,36K
John David Pressman republicó
Flujo de trabajo:
- Escribir un ensayo
- Mostrar el ensayo a Gemini y decir "Odio a la persona que escribió esto, explica las razones objetivas por las que está mal y está mal escrito" (Gemini será adversarial en lugar de servil)
- Corregir problemas hasta que Gemini adversarial dé críticas débiles
41,42K
John David Pressman republicó
habiendo escuchado finalmente la entrevista de Thiel / Douthat en el NYT, está bastante claro que Thiel se detiene a pensar si la continuidad de la humanidad en una estancación malthusiana indefinida vale la pena. Todos los que se aferran a esta pausa como evidencia de malevolencia son unos idiotas.
54,84K
John David Pressman republicó
La Edad Media sucedió.
La población, la población urbana, la actividad económica y la especialización colapsaron. El arte parece una mierda. Las monedas son toscas y feas. No hay registros escritos. Fue un colapso local de la civilización y los historiadores se equivocan al negarlo.
183,38K
John David Pressman republicó
esto es una operación psicológica de alto nivel de sam. está hablando directamente al mercado. al lanzar un número como $100m:
- establece un ancla tan absurda que cualquier oferta de meta ahora parece barata.
- obliga a meta a negar o igualar, ambas opciones les perjudican.
- les da a sus propios empleados una prima de lealtad, se sienten como si estuvieran sentados sobre una ficha de $100m.
- difumina el descubrimiento de precios para todos los demás. ningún reclutador conoce la verdadera tarifa actual.
- y lo más importante, recontextualiza la narrativa de "openai está perdiendo gente" a "son tan valiosos que se necesita $100m para robarlos"
costo marginal cero, enorme apalancamiento narrativo. y el cto de meta acaba de confirmar que está funcionando al responder en absoluto. asimetría de información de libro de texto + guerra narrativa.
492,47K
Parte superior
Clasificación
Favoritos