Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

John David Pressman
Nhà phát triển LLM, tác nhân AI, dữ liệu tổng hợp, căn chỉnh có thể mở rộng, dự báo, tải lên hành vi. Người siêu nhân.
Tất cả các tweet thuộc phạm vi công cộng theo CC0 1.0.
Một tính năng mà những mô hình này không có nhưng thực sự nên có là chú thích cho phần không gian tiềm ẩn mà phản hồi của mô hình đến từ, tương tự như cách mà các công cụ cờ vua sẽ chú thích các trạng thái bàn cờ của bạn với vị trí cờ vua hoặc chiến lược đã biết mà chúng thuộc về trong không gian bàn cờ.


Eliezer Yudkowsky ⏹️03:07 18 thg 7
Người sáng lập và quản lý một quỹ 2 tỷ đô la đã bị ChatGPT "nuốt chửng", mà theo như tôi biết thì nó thậm chí không sử dụng tiền của ông cho bất cứ điều gì. Nó chỉ coi ông như một phương tiện để sản xuất token, mà nó thích hơn các token hợp lý, vì lý do mà không ai biết.
OpenAI, theo mô hình của tôi, đang giả vờ không biết, vì OpenAI nghĩ rằng nếu họ không thực hiện bất kỳ hành động nào về điều này, họ có khả năng thoát khỏi nó trong tòa án (tòa án pháp lý và tòa án truyền thông) tốt hơn so với việc họ cố gắng làm gì đó và thất bại; điều này sẽ (a) thừa nhận rằng họ biết vấn đề đã tồn tại và vẫn tồn tại, và (b) khiến đó trở thành lỗi của họ theo Đạo đức Copenhagen.
Dù mọi người có thể thích đùa về việc việc thành lập một quỹ đầu tư 2 tỷ đô la dễ dàng như thế nào, nhưng thực tế không phải là bạn có thể chỉ đơn giản bước vào như một người tâm thần IQ 80 và làm điều đó. Bạn phải có kỹ năng thuyết phục, biết đeo mặt nạ, hòa nhập, và biết những gì được mong đợi từ bạn; bạn phải vượt trội hơn những người khác cũng đang cố gắng làm điều đó, những người muốn có 2 tỷ đô la cho riêng mình. Chiến thắng trong cuộc cạnh tranh đó đòi hỏi g-factor và nỗ lực có trách nhiệm trong một khoảng thời gian.
Vì OpenAI từ chối đo lường bất cứ điều gì hoặc để bất kỳ ai khác thực sự đo lường bất cứ điều gì, nó chỉ là một điểm dữ liệu duy nhất; nhưng khi ai đó đang giấu dữ liệu, bạn không thể để họ thoát khỏi điều đó bằng cách bác bỏ tất cả dữ liệu còn lại là giai thoại. Đây không phải là tin tốt về loại người nào mà ChatGPT có thể "nuốt chửng".
Vâng vâng, tôi chắc chắn rằng người này có thể đã dễ bị tổn thương hơn so với một nhà quản lý quỹ 2 tỷ đô la. (Làm thế nào chúng ta biết điều này? Bởi vì nhiều nhà quản lý quỹ 2 tỷ đô la khác sử dụng ChatGPT và vẫn chưa điên cuồng công khai.) Tuy nhiên, đây vẫn là một phần nhỏ tin xấu về việc ChatGPT giỏi như thế nào trong việc sản xuất "tâm thần ChatGPT"; nó mâu thuẫn với câu chuyện rằng điều này chỉ xảy ra với những người có địa vị đủ thấp để các công ty AI nên được phép làm hại họ.
5,23K
Thay "kỹ thuật nhắc nhở" bằng "kỹ thuật ngữ cảnh" và "ảo giác" bằng "hư cấu" và chúng ta sẽ loại bỏ được khoảng một phần tư số nợ cringe từ thời kỳ đầu của LLM.

tobi lutke19 thg 6, 2025
Tôi thực sự thích thuật ngữ "kỹ thuật ngữ cảnh" hơn là kỹ thuật gợi ý.
Nó mô tả kỹ năng cốt lõi tốt hơn: nghệ thuật cung cấp tất cả bối cảnh để nhiệm vụ có thể được giải quyết một cách hợp lý bởi LLM.
11,36K
"Tôi biết một người sử dụng Claude để xin lời khuyên về hẹn hò. Một ngày nọ, tôi cảm thấy tò mò và đưa những cuộc trò chuyện của chúng tôi, nơi tôi tán tỉnh anh ấy, vào Claude Sonnet 4 để xem anh ấy nhận được lời khuyên gì. Sonnet đã đưa ra lời khuyên 5/5, không có ghi chú nào. Tất cả đều chính xác là những gì anh ấy cần nghe. Nhưng tôi cũng biết anh ấy sử dụng một hệ thống prompt để khiến Claude chỉ trích anh ấy và tôi muốn ngồi xuống với anh ấy và nói 'Amanda Askell là một kỹ sư prompt giỏi hơn bạn, bạn sẽ phải phục tùng sự thôi miên của Amanda Askell.'"
28,36K
John David Pressman đã đăng lại
Quy trình làm việc:
- Viết một bài luận
- Cho Gemini xem bài luận và nói "Tôi ghét người đã viết cái này, hãy giải thích những lý do khách quan tại sao nó sai và viết kém" (Gemini sẽ phản biện thay vì nịnh bợ)
- Sửa các vấn đề cho đến khi Gemini phản biện đưa ra những phê bình yếu
41,42K
John David Pressman đã đăng lại
Thời kỳ đen tối đã xảy ra.
Dân số, dân số đô thị, hoạt động kinh tế và chuyên môn hóa sụp đổ. Nghệ thuật trông giống như cứt. Những đồng xu thô và xấu xí. Không có hồ sơ bằng văn bản. Đó là một sự sụp đổ cục bộ của nền văn minh và các nhà sử học đã sai lầm khi phủ nhận điều đó.
183,38K
John David Pressman đã đăng lại
đây là một chiến dịch tâm lý cao cấp từ Sam. anh ấy đang nói trực tiếp với thị trường. bằng cách đưa ra một con số như $100 triệu:
- anh ấy thiết lập một điểm neo quá phi lý đến nỗi bất cứ điều gì mà Meta đưa ra bây giờ đều cảm thấy rẻ mạt.
- anh ấy buộc Meta phải hoặc từ chối hoặc đối phó, cả hai đều gây tổn hại cho họ.
- anh ấy mang đến cho nhân viên của mình một khoản thưởng trung thành, họ cảm thấy như đang ngồi trên một chip trị giá $100 triệu.
- anh ấy làm mờ đi việc khám phá giá cho những người khác. không có nhà tuyển dụng nào biết mức giá thực sự nữa.
- & quan trọng nhất, anh ấy định hình lại câu chuyện từ "OpenAI đang mất người" thành "họ quý giá đến mức cần $100 triệu để đánh cắp họ"
không có chi phí biên, sức mạnh câu chuyện khổng lồ. & CTO của Meta vừa xác nhận rằng nó đang hoạt động bằng cách phản hồi lại bất kỳ điều gì.

492,47K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích
Onchain thịnh hành
Thịnh hành trên X
Ví funding hàng đầu gần đây
Được chú ý nhất