المزيد من المال ، رموز أقل؟ ليس من المستغرب أن تميل عمليات جمع الأموال الأكبر إلى السيطرة على المشاركة الذهنية - تعمل الجولات الكبيرة كتعزيزات فورية للإشارة ، وتجذب المستخدمين الذين يتوقعون (غالبا عن حق) أن يتبعه إسقاطا جويا مثيرا (إذا كان هناك رمز مميز قادم ، فلماذا يتم تداوله بأقل من التقييم الأخير؟) المقايضة: كلما زادت الزيادة ، زادت إحكام توزيع الرمز المميز عادة. سواء كانت قيود sybils أو قيود جدول الحد الأقصى ، فإن معظم القطرات البارزة تنتهي بتخفيف شديد. بمجرد قفل رأس المال ، نادرا ما يتبقى متسع لشريحة مجتمعية سخية. لهذا السبب تبرز قصص مثل Hyperliquid و Kaito. كلاهما تم تمهيد النمو. كلاهما رد بشكل هادف. انخفض Hyperliquid بنسبة 30٪ من العرض وتم تمهيده بالكامل. جمعت Kaito 10 ملايين دولار فقط ، لكنها لا تزال تخصص 10٪ لمجتمعها (نعم ، تم الادعاء بالفعل ب 3٪ فقط ، وأنا أعرف ولكن لا يزال). ماذا لو: يمكن أن تثبت الزيادات الأصغر في الواقع أنها ميزة تنافسية - مما يمنح الفرق مزيدا من المرونة لمكافأة المتبنين الأوائل وإنشاء قصص النجاح التي تحول المزارعين إلى مبشرين على المدى الطويل وتجذب الموجة التالية من المؤمنين؟ بهذه العدسة ، تبرز بعض المشاريع الحالية كمشاريع يجب مشاهدتها: - الروح (~ 2 مليون دولار تم جمعها) - الملخص (~ 11 مليون دولار) - Theoriq (10 ملايين دولار +) - OpenLedger (8 ملايين دولار +) - الانقسام (7 ملايين دولار +) ليس لدي الإجابات ولكني سأضع إشارة مرجعية على هذه الفرضية للإيصالات المستقبلية