Více peněz, méně žetonů? Není žádným překvapením, že větší fundraisingy mají tendenci dominovat myšlení - velká kola fungují jako okamžité posílení signálu a přitahují uživatele, kteří (často oprávněně) očekávají, že bude následovat šťavnatý airdrop (pokud se blíží token, proč by se obchodoval pod nejnovějším oceněním?) Kompromis: Čím větší je navýšení, tím těsnější je distribuce tokenů Ať už se jedná o sybily nebo omezení tabulky čepic, většina vysoce profilovaných kapek končí silně zředěná. Jakmile je kapitál uzamčen, jen zřídka zbude prostor pro štědrý podíl komunity. Proto vynikají příběhy jako Hyperliquid a Kaito. Oba nastartovali růst. Oba se smysluplně odvděčili. Hyperliquid klesl o 30% nabídky a byl zcela bootstrapován. Kaito získalo pouhých 10 milionů dolarů, přesto přidělilo 10 % své komunitě (ano, ve skutečnosti byla nárokována pouze 3 %, vím, ale přesto). Co když: Menší zvýšení by se mohlo ve skutečnosti ukázat jako konkurenční výhoda - poskytnout týmům větší flexibilitu při odměňování prvních uživatelů a vytváření těch úspěšných příběhů, které přeměňují zemědělce na dlouhodobé evangelisty a přitahují další vlnu věřících? S touto optikou vyniká několik současných projektů, které stojí za to sledovat: - Ethos (~$2 miliony navýšeno) - Abstrakt (~$11M) - Theoriq (10 milionů $+) - OpenLedger (8 milionů $ +) - Mitóza (7 milionů $ +) Nemám odpovědi, ale tuto hypotézu si uložím do záložek pro budoucí účtenky