Verrückter UMA Unsinn, Band 73🧵 Ein NASCAR-Rennen fand am Sonntag statt. $10.000 in Trades auf Polymarket. Denny Hamlin gewann. Der Markt zahlte aus. Einfach. Aber hinter den Kulissen ist dieses Ereignis der größte und dümmste Streit in der UMA-Geschichte. $60.000 standen auf dem Spiel, 6 MAL so viel wie der zugrunde liegende Markt.

Das Rennen endete am Sonntag um 18:58 Uhr. Um 18:59 Uhr begann "GeopoliticsWizard", der das Rennen beobachtet hatte, Vorschläge zu unterbreiten: Denny Hamlin Ja, der Rest der 39 Nein. Jeweils 750 $. 90 Minuten später ertönte ein Streitalarm in UMA. Der Vorschlagende wurde beschuldigt, nicht auf die "Nachrenninspektion" gewartet zu haben.

Alle 40 der Fahrer-Märkte wurden angefochten. $750, die Kosten für jeden Vorschlag, x 40 + $750, die Kosten für jeden Streit x 40 = insgesamt $60.000 Der Gewinner des Streits erhält $40.000 Der Verlierer erhält $0 UMA erhält $20.000.

Aber, Plot-Twist? Es gibt keine Regel, die besagt, dass man auf die Inspektion warten muss. Der Markt scheint basierend auf der Website von NASCAR lösbar zu sein, die 0 Erwähnungen darüber macht, dass die Ergebnisse inoffiziell sind (keine Hinweise, Fußnoten, etc). Die meisten Sportwettenanbieter der Welt verwenden die Podiumsreihenfolge und IGNORIEREN spätere Disqualifikationen.

Zweite Wendung: Die Nachuntersuchung nach dem Rennen endete um 20:26 Uhr. Denny Hamlin bleibt der Gewinner. Die erste Streitigkeit? ...20:27 Uhr. 😂 Smh. NACHDEM die Ergebnisse alle bestätigt wurden, begannen die Streitigkeiten. Eine nach der anderen. Sie haben auch die 40 Märkte erneut vorgeschlagen; sie zahlten 2 Stunden später aus.

Die Streitenden wetteten, dass: 1. Sie UMA überzeugen könnten, eine ungeschriebene Regel durchzusetzen und 2. Sie UMA überzeugen könnten, anders zu handeln als der Standard in der Branche und 3. Sie diese geldgierige Aktion OFFENSICHTLICH durchführen könnten, NACHDEM die Ergebnisse zu 100 % korrekt bestätigt wurden.

Was sind also die Nettowirkungen davon? 1. GeopoliticsWizard geht von 15.000 $ Gewinn im vergangenen Jahr, in dem er Polymarket genutzt hat, auf -15.000 $. Der Typ ist sehr aktiv und handelt mit vielen Märkten. Genau die Art von Nutzer, die man sich wünscht. Er hat das Protokoll wie vorgesehen genutzt, die Regeln befolgt und einen Markt in gutem Glauben eingereicht, nachdem er ihn live verfolgt und die offizielle NASCAR-Ergebnisseite überprüft hat. Dank dieses skizzenhaften und sinnlosen Streits sind 25 % seines Guthabens jetzt verschwunden. Von den 30.000 $, die er verloren hat, gehen 20.000 $ an UMA. 2. UMA ist völlig von einer Schar betrügerischer Nutzer gefesselt, mit denen sie sich in letzter Zeit bei fast jedem Streit zu solidarisieren scheinen. Das Abstimmungssystem ist zentralisierter denn je, mit einer Gemeinschaft, die lethargischer ist als je zuvor. In dem seltenen Fall, dass Polymarket nicht Stellung nimmt (sie haben hier nicht klargestellt), verlässt sich UMA auf Nutzer, denen sie "vertrauen", um ihnen zu sagen, was sie tun sollen, und sie befolgen das. Leider sind die Nutzer, denen sie "vertrauen", die betrügerischen Stammgäste, die ununterbrochen herumhängen. Unweigerlich haben diese Händler sehr starke finanzielle Anreize, wenn sie UMA Anweisungen geben. Die Gruppe von Personen, die strittig war, hat den Discord stark zugespammt, dass es "zu früh" sein musste, und die UMA-Wähler haben getan, was ihnen gesagt wurde. Es ist eine schlechte Situation. Und ich hasse es, diesen Thread schreiben zu müssen, angesichts all der großartigen Nachrichten und des Wachstums rund um die Prognosemärkte in letzter Zeit. Aber komm schon, die Amateur-Stunden-Resolutionen müssen aufhören, wenn diese Märkte von hier aus um das Zehnfache wachsen sollen. Es sollte nicht im Entferntesten möglich sein, dass jemand 30.000 $ in einem so lächerlichen Streit verliert.