Nonsense Bonkers UMA, Vol 73🧵 Uma corrida da NASCAR ocorreu no domingo. $10,000 em negociações na Polymarket. Denny Hamlin venceu. O mercado pagou. Fácil. Mas nos bastidores, este evento é a maior e mais estúpida disputa na história da UMA. $60,000 estavam em jogo, 6 VEZES o mercado subjacente.

A corrida terminou às 18:58 de domingo. Às 18:59, "GeopoliticsWizard", que assistiu à corrida, começou a propor resoluções: Denny Hamlin Sim, o restante dos 39 Não. $750 cada. 90 minutos depois, um alerta de disputa soou na UMA. O proponente foi acusado de não esperar pela "inspeção pós-corrida."

Todos os 40 mercados de condutores foram contestados. $750, o custo de cada proposta, x 40 + $750, o custo de cada disputa x 40 = $60,000 no total O vencedor da disputa recebe $40,000 O perdedor recebe $0 A UMA recebe $20,000.

Mas, reviravolta? Não há regra que exija esperar pela inspeção. O mercado parece ser resolvível com base no site da NASCAR, que não menciona em nenhum lugar que os resultados sejam não oficiais (sem notas, asteriscos, etc). A maioria das casas de apostas do mundo usa a ordem do pódio e IGNORA desqualificações posteriores.

Segundo plot twist: A inspeção pós-corrida concluiu-se às 20:26. Denny Hamlin continua a ser o vencedor. A primeira disputa? ...20:27. 😂 Smh. DEPOIS de todos os resultados serem confirmados, as disputas começaram. Uma após a outra. Eles também reapresentaram os 40 mercados; pagaram 2 horas depois.

Os disputadores apostaram que: 1. Conseguiriam convencer a UMA a aplicar uma regra não escrita e 2. Conseguiriam convencer a UMA a agir de forma diferente do padrão da indústria e 3. Conseguiriam fazer esta jogada de captura de dinheiro de forma descarada APÓS os resultados terem sido confirmados 100% corretos.

Quais são, então, os efeitos líquidos disto? 1. GeopoliticsWizard passa de $15k em lucros ao longo do último ano em que usou o Polymarket para -$15k. O cara é muito ativo, negociando muitos mercados. O tipo exato de usuário que você gostaria. Ele usou o protocolo como pretendido, seguiu as regras como escritas e submeteu um mercado de boa fé após assisti-lo ao vivo e verificar o site oficial dos resultados da NASCAR. Graças a esta disputa duvidosa e sem sentido, 25% do seu saldo evaporou-se agora. Dos $30k que ele perdeu, $20k vão para a UMA. 2. A UMA tornou-se completamente enredada por uma galeria de usuários fraudulentos, com os quais parecem se alinhar em quase todas as disputas recentemente. O sistema de votação está mais centralizado do que nunca, com uma comunidade mais dormente do que nunca. Na rara circunstância em que o Polymarket não se pronuncia (eles não esclareceram aqui), a UMA depende de usuários que eles "confiam" para dizer o que fazer, e eles obedecem. Infelizmente, os usuários que eles "confiam" são os regulares fraudulentos que ficam por ali sem parar. Inevitavelmente, esses traders têm incentivos financeiros muito fortes ao dar instruções à UMA. O grupo de pessoas que disputou bombardeou o discord fortemente, alegando que era "Muito Cedo" e os votantes da UMA fizeram o que lhes foi dito. É uma situação ruim. E eu odeio ter que escrever este tópico com todas as ótimas notícias e crescimento em torno dos mercados de previsão ultimamente. Mas, vamos lá, os problemas de resolução de amadores têm que parar se esses mercados forem crescer 10x a partir daqui. Não deveria ser remotamente possível que alguém perca $30,000 em uma disputa tão ridícula quanto esta.