Bonkers UMA Absurdo, Vol 73🧵 Uma corrida da NASCAR aconteceu no domingo. $ 10.000 em negociações no Polymarket. Denny Hamlin venceu. Mercado pago. Fácil. Mas nos bastidores, este evento é a maior e mais estúpida disputa da história da UMA. $ 60.000 estavam em jogo, 6 VEZES o mercado subjacente.

A corrida terminou às 18h58 de domingo. Às 18h59, "GeopoliticsWizard", que assistiu à corrida, começou a propor resoluções: Denny Hamlin Sim, resto do 39 Não. $ 750 cada. 90 minutos depois, um alerta de disputa soou na UMA. O proponente foi acusado de não esperar pela "inspeção pós-corrida".

Todos os 40 mercados de pilotos foram disputados. $ 750, o custo de cada proposta, x 40 + $ 750, o custo para cada disputa x 40 = US$ 60.000 no total O vencedor da disputa recebe US$ 40.000 O perdedor recebe $0 A UMA recebe US$ 20.000.

Mas, reviravolta na história? Não há regra sobre a necessidade de esperar pela inspeção. O mercado parece ser resolvido com base no site da NASCAR, que faz 0 menção aos resultados não oficiais (sem notas, asteriscos, etc). A maioria das casas de apostas no mundo usa a ordem do pódio e IGNORA os DQs posteriores.

Segunda reviravolta na história: A inspeção pós-corrida foi concluída às 20h26. Denny Hamlin ainda é o vencedor. A primeira disputa? ... 20h27. 😂 Smh. DEPOIS que todos os resultados foram confirmados, as disputas começaram. Um após o outro. Eles também repropuseram os 40 mercados; eles pagaram 2 horas depois.

Os disputadores apostaram que: 1. Eles poderiam convencer a UMA a impor uma regra não escrita e 2. Eles poderiam convencer a UMA a agir de forma diferente do padrão do setor e 3. Eles poderiam descaradamente fazer essa jogada de ganhar dinheiro DEPOIS que os resultados fossem confirmados 100% corretos.

Então, quais são os efeitos líquidos disso? 1. GeopoliticsWizard vai de US$ 15 mil em lucros no ano passado em que ele está usando o Polymarket para -US$ 15 mil. O cara é muito ativo, negociando em muitos mercados. Tipo exato de usuário que você deseja. Ele usou o protocolo como pretendido, seguiu as regras escritas e apresentou um mercado de boa fé depois de assisti-lo ao vivo e verificar o site oficial de resultados da NASCAR. Graças a essa disputa incompleta e sem sentido, 25% de seu saldo agora está evaporado. Dos US$ 30 mil que ele perdeu, US$ 20 mil vão para a UMA. 2. A UMA ficou totalmente extasiada com a galeria de usuários fraudulentos de desonestos, com os quais eles parecem estar do lado em quase todas as disputas ultimamente. O sistema de votação está mais centralizado do que nunca, com uma comunidade mais adormecida do que nunca. Na rara circunstância em que a Polymarket não pesa (eles não esclareceram aqui), a UMA depende de usuários em quem eles "confiam" para dizer a eles o que fazer, e eles obedecem. Infelizmente, os usuários em que eles "confiam" são os regulares golpistas que ficam por aí sem parar. Inevitavelmente, esses traders têm incentivos financeiros muito fortes ao dar instruções à UMA. O grupo de pessoas que contestou a discórdia enviou spam para a discórdia que tinha que ser "muito cedo" e os eleitores da UMA fizeram o que lhes foi dito. É uma situação ruim. E eu odeio ter que escrever este tópico com todas as ótimas notícias e crescimento em torno dos mercados de previsão ultimamente. Mas vamos lá, os problemas de resolução de horas amadoras precisam parar se esses mercados forem 10x a partir daqui. Não deve ser remotamente possível para alguém perder $ 30.000 em uma disputa tão boba quanto essa.