Нісенітниця UMA, том 73🧵 У неділю відбулися перегони NASCAR. $10 000 на торгах на Полімаркеті. Перемогу здобув Денні Хемлін. Ринок виплачений. Легкий. Але за лаштунками ця подія є найбільшою та найдурнішою суперечкою в історії UMA. На кону стояло $60 000, що в 6 разів перевищує базовий ринок.

Гонка завершилася о 18:58 у неділю. О 18:59 "GeopoliticsWizard", який спостерігав за перегонами, почав пропонувати резолюції: Денні Хемлін Так, решта з 39 Ні. по 750 доларів. Через 90 хвилин в УМА пролунало оповіщення про суперечку. Ініціатора звинуватили в тому, що він не дочекався "перевірки після гонки".

Усі 40 водійських ринків були спірними. $750, вартість за кожну пропозицію, х 40 + $750, вартість за кожен спір х 40 = $60 000 в цілому Переможець спору отримує $40 000 Той, хто програв, отримує $0 UMA отримує $20 000.

Але, поворот сюжету? Немає правила про необхідність чекати на перевірку. Ринок, схоже, можна вирішити, судячи з сайту NASCAR, який 0 згадує про неофіційні результати (без приміток, зірочок тощо). Більшість букмекерських контор у світі використовують порядок подіумів, а ІГНОРУЮТЬ пізніші DQ.

Другий поворот сюжету: інспекція після гонки завершилася о 20:26. Денні Хемлін все ще залишається переможцем. Перша суперечка? ... 20:27. 😂 Смх. ПІСЛЯ того, як усі результати підтвердилися, почалися суперечки. Один за одним. Вони також повторно запропонували 40 ринків; Вони виплатили через 2 години.

Сперечальники посперечалися про те, що: 1. Вони могли б переконати UMA запровадити неписане правило і 2. Вони могли б переконати UMA діяти інакше, ніж це передбачено стандартом у галузі і 3. Вони могли нахабно влаштувати цю захоплюючу гру ПІСЛЯ того, як результати були підтверджені на 100% правильно.

Отже, які чисті наслідки цього? 1. GeopoliticsWizard зріс з $15 тисяч прибутку за останній рік, коли він використовував Polymarket, до -$15 тис. Хлопець дуже активний, торгує на багатьох ринках. Точний тип користувача, якого ви хочете. Він використовував протокол за призначенням, дотримувався правил, як написано, і добросовісно представив ринок після перегляду його в прямому ефірі та перевірки офіційного веб-сайту результатів NASCAR. Завдяки цій схематичній і безглуздій суперечці 25% його балансу тепер випаровано. З 30 тисяч доларів, які він втратив, 20 тисяч доларів прямують до UMA. 2. UMA повністю захопилася галереєю шахраїв-шахраїв, на боці яких вони, здається, останнім часом стають майже в кожній суперечці. Система голосування стала більш централізованою, ніж будь-коли, з громадою, яка перебуває в стані спокою, як ніколи. У тих рідкісних випадках, коли Polymarket не зважує (тут вони не уточнили), UMA покладається на користувачів, яким вони «довіряють», щоб сказати їм, що робити, і вони дотримуються. На жаль, користувачі, яким вони «довіряють», — це завсідники шахрайства, які вештаються без зупинки. Ці трейдери неминуче мають дуже сильні фінансові стимули, коли дають інструкції UMA. Група людей, які сперечалися, сильно засипали розбрат тим, що це має бути «занадто рано», і виборці UMA зробили те, що їм сказали. Це погана ситуація. І мені неприємно писати цю тему з усіма чудовими новинами та зростанням, пов'язаними з ринками прогнозів останнім часом. Але давайте, проблеми з аматорським годинним вирішенням повинні припинитися, якщо ці ринки збираються звідси в 10 разів. Це не повинно бути віддалено можливим, щоб хтось втратив 30 000 доларів у такій безглуздій суперечці, як ця.