Nonsense Bonkers UMA, Vol 73🧵 Una gara di NASCAR si è svolta domenica. $10.000 in scambi su Polymarket. Denny Hamlin ha vinto. Il mercato ha pagato. Facile. Ma dietro le quinte, questo evento è la più grande e stupida disputa nella storia di UMA. $60.000 erano in gioco, 6 VOLTE il mercato sottostante.

La corsa è finita alle 18:58 di domenica. Alle 18:59, "GeopoliticsWizard", che ha seguito la corsa, ha iniziato a proporre risoluzioni: Denny Hamlin Sì, gli altri 39 No. $750 ciascuno. 90 minuti dopo, è scattato un avviso di disputa in UMA. Il proponente è stato accusato di non aver atteso l'"ispezione post-corsa."

Tutti i 40 mercati dei driver sono stati contestati. $750, il costo per ogni proposta, x 40 + $750, il costo per ogni contestazione x 40 = $60.000 in totale Il vincitore della contestazione riceve $40.000 Il perdente riceve $0 UMA riceve $20.000.

Ma, colpo di scena? Non c'è alcuna regola che richieda di aspettare l'ispezione. Il mercato sembra essere risolvibile in base al sito di NASCAR, che non menziona affatto che i risultati siano non ufficiali (nessuna nota, asterisco, ecc). La maggior parte dei bookmaker nel mondo utilizza l'ordine del podio e IGNORA le squalifiche successive.

Secondo colpo di scena: L'ispezione post-gara si è conclusa alle 20:26. Denny Hamlin rimane il vincitore. Il primo contenzioso? ...20:27. 😂 Smh. DOPO che i risultati sono stati tutti confermati, sono iniziati i contenziosi. Uno dopo l'altro. Hanno anche riproposto i 40 mercati; hanno pagato 2 ore dopo.

I contendenti scommisero che: 1. Potevano convincere UMA a far rispettare una regola non scritta e 2. Potevano convincere UMA ad agire in modo diverso rispetto allo standard del settore e 3. Potevano sfacciatamente fare questa mossa per guadagnare soldi DOPO che i risultati erano stati confermati al 100% corretti.

Quali sono quindi gli effetti netti di questo? 1. GeopoliticsWizard passa da $15k di profitti nell'ultimo anno in cui ha utilizzato Polymarket a -$15k. Il tipo è molto attivo, scambiando in molti mercati. Esattamente il tipo di utente che vorresti. Ha utilizzato il protocollo come previsto, seguendo le regole scritte e presentando un mercato in buona fede dopo averlo guardato dal vivo e controllato il sito ufficiale dei risultati NASCAR. Grazie a questa disputa sospetta e inutile, il 25% del suo saldo è ora evaporato. Dei $30k che ha perso, $20k vanno a UMA. 2. UMA è diventata completamente rapita da una galleria di utenti truffaldini, con cui sembrano schierarsi in quasi ogni singola disputa ultimamente. Il sistema di voto è più centralizzato che mai, con una comunità più inattiva che mai. Nella rara circostanza in cui Polymarket non interviene (non hanno chiarito qui), UMA si affida agli utenti che "si fidano" per dirgli cosa fare, e loro si conformano. Sfortunatamente, gli utenti di cui si "fidano" sono i truffatori abituali che girano senza sosta. Inevitabilmente, quei trader hanno forti incentivi finanziari quando danno istruzioni a UMA. Il gruppo di persone che ha contestato ha inondato il discord di messaggi sostenendo che era "Troppo Presto" e i votanti di UMA hanno fatto come gli è stato detto. È una situazione brutta. E odio dover scrivere questo thread con tutte le ottime notizie e la crescita che circondano i mercati delle previsioni ultimamente. Ma dai, i problemi di risoluzione da dilettanti devono finire se questi mercati vogliono crescere di 10 volte da qui. Non dovrebbe essere minimamente possibile per qualcuno perdere $30.000 in una disputa così ridicola.