Bonkers UMA Nonsens, Vol 73🧵 Ett NASCAR-lopp ägde rum på söndagen. $10 000 i affärer på Polymarket. Denny Hamlin vann. Marknaden betalas ut. Lätt. Men bakom kulisserna är denna händelse den största och dummaste dispyten i UMA:s historia. $60 000 stod på spel, 6 GÅNGER den underliggande marknaden.

Loppet avslutades 18:58 på söndagen. Klockan 18:59 började "GeopoliticsWizard", som tittade på loppet, att föreslå resolutioner: Denny Hamlin Ja, resten av de 39 Nej. $750 styck. 90 minuter senare ljöd ett tvistlarm i UMA. Förslagsställaren anklagades för att inte ha väntat på "inspektion efter loppet".

Alla 40 förarmarknader var omtvistade. $750, kostnaden för varje förslag, x 40 + $750, kostnaden för varje tvist x 40 = $60 000 totalt Vinnaren av tvisten får 40 000 dollar Förloraren får $0 UMA får 20 000 dollar.

Men, plot twist? Det finns ingen regel om att behöva vänta på inspektion. Marknaden verkar kunna lösas baserat på NASCAR:s webbplats, som nämner 0 att resultaten är inofficiella (inga anteckningar, asterisker, etc.). De flesta sportböcker i världen använder podiumordning och ignorerar senare DQs.

Andra vändningen: Inspektionen efter loppet avslutades klockan 20:26. Denny Hamlin fortfarande vinnaren. Den första tvisten? ... 20:27. 😂 Smh. EFTER det att alla resultat hade bekräftats började tvisterna. Den ena efter den andra. De föreslog också på nytt de 40 marknaderna; De betalade ut 2 timmar senare.

Tvistarna slog vad om att: 1. De kunde övertyga UMA att genomdriva en oskriven regel och 2. De kunde övertyga UMA att agera annorlunda än standarden i branschen och 3. De kan uppenbart göra detta spel för att tjäna pengar EFTER att resultaten bekräftats vara 100% korrekta.

Vilka är då nettoeffekterna av detta? 1. GeopoliticsWizard går från $15k i vinst under det senaste året han har använt Polymarket till -$15k. Killen är väldigt aktiv och handlar på många marknader. Exakt vilken typ av användare du vill ha. Han använde protokollet som avsett, följde reglerna som de var skrivna och skickade in en marknad i god tro efter att ha sett det live och kontrollerat den officiella webbplatsen för NASCAR-resultat. Tack vare denna skissartade och meningslösa tvist har nu 25 procent av hans saldo gått upp i rök. Av de $30k han förlorade, går $20k till UMA. 2. UMA har blivit helt hänförda av en skurks galleri av lurendrejerianvändare, som de verkar ställa sig på sidan med i nästan varje enskild tvist på sistone. Röstningssystemet är mer centraliserat än någonsin, med en gemenskap som är mer vilande än någonsin. I de sällsynta fall där Polymarket inte väger in (de klargjorde inte här) förlitar sig UMA på att användare som de "litar på" ska tala om för dem vad de ska göra, och de följer detta. Tyvärr är de användare de "litar på" de luriga stammisarna som hänger runt oavbrutet. Oundvikligen har dessa handlare mycket starka ekonomiska incitament när de ger UMA-instruktioner. Gruppen av människor som ifrågasatte discorden spammade kraftigt att det måste vara "för tidigt" och UMA-väljare gjorde som de blev tillsagda. Det är en dålig situation. Och jag hatar att behöva skriva den här tråden med alla de goda nyheterna och tillväxten kring förutsägelsemarknader på sistone. Men kom igen, problemen med amatörtimmars upplösning måste upphöra om dessa marknader ska gå till 10x härifrån. Det borde inte vara möjligt för någon att förlora 30 000 dollar på en tvist som är så dum som denna.