Locura Bonkers UMA, Vol 73🧵 Una carrera de NASCAR tuvo lugar el domingo. $10,000 en operaciones en Polymarket. Denny Hamlin ganó. El mercado pagó. Fácil. Pero detrás de escena, este evento es la disputa más grande y estúpida en la historia de UMA. $60,000 estaban en juego, 6 VECES el mercado subyacente.

La carrera terminó a las 6:58 p.m. del domingo. A las 6:59 p.m., "GeopoliticsWizard", que vio la carrera, comenzó a proponer resoluciones: Denny Hamlin Sí, el resto de los 39 No. $750 cada uno. 90 minutos después, sonó una alerta de disputa en UMA. Se acusó al proponente de no esperar la "inspección posterior a la carrera."

Los 40 mercados de conductores fueron disputados. $750, el costo de cada propuesta, x 40 + $750, el costo de cada disputa x 40 = $60,000 en total El ganador de la disputa recibe $40,000 El perdedor recibe $0 UMA recibe $20,000.

Pero, ¿sorpresa? No hay ninguna regla que indique que se debe esperar a la inspección. El mercado parece ser resoluble según el sitio de NASCAR, que no menciona en absoluto que los resultados sean no oficiales (sin notas, asteriscos, etc). La mayoría de las casas de apuestas en el mundo utilizan el orden del podio e IGNORAN las descalificaciones posteriores.

Segundo giro inesperado: La inspección posterior a la carrera concluyó a las 8:26 p.m. Denny Hamlin sigue siendo el ganador. ¿La primera disputa? ...8:27 p.m. 😂 Smh. DESPUÉS de que se confirmaran todos los resultados, comenzaron las disputas. Una tras otra. También volvieron a proponer los 40 mercados; pagaron 2 horas después.

Los disputadores apostaron a que: 1. Podrían convencer a UMA de hacer cumplir una regla no escrita y 2. Podrían convencer a UMA de actuar de manera diferente a la norma en la industria y 3. Podrían hacer este movimiento para ganar dinero de manera descarada DESPUÉS de que los resultados fueran confirmados 100% correctos.

¿Cuáles son los efectos netos de esto? 1. GeopoliticsWizard pasa de $15k en ganancias durante el último año que ha estado usando Polymarket a -$15k. El tipo es muy activo, comerciando en muchos mercados. El tipo exacto de usuario que querrías. Usó el protocolo como se pretendía, siguió las reglas tal como estaban escritas y presentó un mercado de buena fe después de verlo en vivo y verificar el sitio web oficial de resultados de NASCAR. Gracias a esta disputa sospechosa e inútil, el 25% de su saldo ahora se ha evaporado. De los $30k que perdió, $20k van a UMA. 2. UMA se ha dejado llevar completamente por una galería de usuarios estafadores, con los que parecen alinearse en casi cada disputa últimamente. El sistema de votación es más centralizado que nunca, con una comunidad más inactiva que nunca. En la rara circunstancia en que Polymarket no interviene (no aclararon aquí), UMA depende de usuarios a los que "confían" para decirles qué hacer, y ellos cumplen. Desafortunadamente, los usuarios a los que "confían" son los estafadores habituales que rondan sin parar. Inevitablemente, esos comerciantes tienen incentivos financieros muy fuertes al dar instrucciones a UMA. El grupo de personas que disputó llenó el discord de tal manera que tuvo que ser "Demasiado Pronto" y los votantes de UMA hicieron lo que se les dijo. Es una mala situación. Y odio tener que escribir este hilo con todas las grandes noticias y el crecimiento que rodea a los mercados de predicción últimamente. Pero vamos, los problemas de resolución de aficionados tienen que parar si estos mercados van a multiplicarse por 10 desde aquí. No debería ser remotamente posible que alguien pierda $30,000 en una disputa tan tonta como esta.