瘋狂的 UMA 胡言亂語，第 73 卷🧵 上週日舉行了一場 NASCAR 比賽。在 Polymarket 上進行了 10,000 美元的交易。丹尼·哈米林獲勝。市場支付了獎金。輕鬆。 但在幕後，這一事件是 UMA 歷史上最大且最愚蠢的爭議。 有 60,000 美元的賭注，這是基礎市場的 6 倍。

比賽於星期日下午6:58結束。 在6:59，觀看比賽的「GeopoliticsWizard」開始提出決議：Denny Hamlin贊成，其餘39人反對。每人$750。 90分鐘後，UMA發出爭議警報。提議者被指控未等到「賽後檢查」。

所有40個驅動市場都存在爭議。 每個提案的成本為$750，x 40 + 每個爭議的成本為$750，x 40 = 總共$60,000 爭議的獲勝者獲得$40,000 失敗者獲得$0 UMA獲得$20,000。

但是，情節反轉？沒有規則要求必須等待檢查。 根據NASCAR的網站，市場似乎是可以解決的，該網站對結果沒有提及為非正式（沒有註解、星號等）。 世界上大多數體育博彩網站使用頒獎台順序，並忽略後來的DQ。

第二個情節反轉：賽後檢查於晚上8:26結束。丹尼·哈姆林仍然是冠軍。 第一個爭議？...晚上8:27。😂 摸頭。 在結果全部確認後，爭議開始了。一個接一個。 他們還重新提出了40個市場；他們在2小時後支付了獎金。

爭議者賭注於： 1. 他們能說服 UMA 執行一項不成文的規則 以及 2. 他們能說服 UMA 以不同於行業標準的方式行事 以及 3. 他們能在結果確認 100% 正確後，公然進行這一攫取金錢的行為。

那麼這些的淨效果是什麼？ 1. GeopoliticsWizard 在過去一年使用 Polymarket 的過程中，從 $15,000 的利潤變成了 -$15,000。這個人非常活躍，交易了很多市場。正是你想要的那種用戶。他按照預期使用了這個協議，遵循了書面規則，並在觀看直播並檢查官方 NASCAR 結果網站後，善意地提交了一個市場。 多虧了這場可疑且毫無意義的爭議，他的餘額現在蒸發了 25%。在他損失的 $30,000 中，有 $20,000 進入了 UMA。 2. UMA 完全被一群騙子用戶所吸引，他們似乎在最近的幾乎每一場爭議中都站在這些用戶一邊。 投票系統比以往任何時候都更集中，社區比以往任何時候都更沉寂。在 Polymarket 不發聲的罕見情況下（他們在這裡沒有澄清），UMA 依賴他們所 "信任" 的用戶告訴他們該怎麼做，而他們就照做了。 不幸的是，他們所 "信任" 的用戶是那些不斷出現的騙子常客。不可避免地，這些交易者在給 UMA 指示時有非常強的財務動機。爭議的那群人重複在 Discord 上發言，強調這是 "太早了"，而 UMA 的投票者就照他們的話去做了。 這是一個糟糕的情況。我討厭在最近有關預測市場的所有好消息和增長的情況下寫這個帖子。 但拜託，如果這些市場要從這裡增長 10 倍，業餘的解決問題的情況必須停止。讓某人因為這樣的爭議而損失 $30,000 是完全不應該發生的。