Bonkers UMA Nonsense, Vol 73🧵 Een NASCAR-race vond zondag plaats. $10.000 aan transacties op Polymarket. Denny Hamlin won. De markt heeft uitbetaald. Makkelijk. Maar achter de schermen is dit evenement het grootste en domste geschil in de geschiedenis van UMA. $60.000 stond op het spel, 6 KEER de onderliggende markt.
De race eindigde om 18:58 uur op zondag. Om 18:59 uur begon "GeopoliticsWizard", die de race had gekeken, resoluties voor te stellen: Denny Hamlin Ja, de rest van de 39 Nee. $750 elk. 90 minuten later klonk er een geschilmelding in UMA. De indiener werd beschuldigd van het niet wachten op de "post-race inspectie."
Alle 40 markten voor bestuurders waren betwist. $750, de kosten voor elk voorstel, x 40 + $750, de kosten voor elke betwisting x 40 = $60.000 in totaal De winnaar van de betwisting ontvangt $40.000 De verliezer ontvangt $0 UMA ontvangt $20.000.
Maar, plotwending? Er is geen regel die zegt dat je moet wachten op inspectie. De markt lijkt oplosbaar te zijn op basis van de site van NASCAR, die 0 vermelding maakt van de resultaten als onofficieel (geen aantekeningen, sterretjes, enz.). De meeste sportsbooks ter wereld gebruiken de podiumvolgorde en NEGEREN latere diskwalificaties.
Tweede plotwending: De inspectie na de race eindigde om 20:26 uur. Denny Hamlin blijft de winnaar. De eerste geschil? ...20:27 uur. 😂 Smh. NÁDAT de resultaten allemaal bevestigd waren, begonnen de geschillen. Eén na de ander. Ze hebben ook de 40 markten opnieuw voorgesteld; ze betaalden 2 uur later uit.
De geschilpunten gokten dat: 1. Ze UMA konden overtuigen om een ongeschreven regel af te dwingen en 2. Ze UMA konden overtuigen om anders te handelen dan de standaard in de industrie en 3. Ze deze geldgrijpende zet OPENBAAR konden maken NADAT de resultaten 100% correct waren bevestigd.
Wat zijn de netto-effecten hiervan? 1. GeopoliticsWizard gaat van $15k winst over het afgelopen jaar dat hij Polymarket heeft gebruikt naar -$15k. De man is zeer actief en handelt in veel markten. Het exacte type gebruiker dat je zou willen. Hij gebruikte het protocol zoals bedoeld, volgde de regels zoals geschreven en diende een markt in goede trouw in nadat hij het live had bekeken en de officiële NASCAR-resultatenwebsite had gecontroleerd. Dankzij dit dubieuze en zinloze geschil is 25% van zijn saldo nu verdampt. Van de $30k die hij verloor, gaat $20k naar UMA. 2. UMA is volledig gefascineerd geraakt door een groep oplichters, met wie ze de laatste tijd bijna bij elk geschil lijken mee te gaan. Het stemsysteem is centraler dan ooit, met een gemeenschap die meer inactief is dan ooit. In de zeldzame gevallen waarin Polymarket zich niet uitspreekt (ze verduidelijkten het hier niet), vertrouwt UMA op gebruikers die ze "vertrouwen" om hen te vertellen wat ze moeten doen, en ze voldoen. Helaas zijn de gebruikers die ze "vertrouwen" de oplichters die non-stop rondhangen. Onvermijdelijk hebben die handelaren zeer sterke financiële prikkels wanneer ze UMA instructies geven. De groep mensen die het geschil aanvochten spande de discord zo sterk dat het "Te Vroeg" moest zijn en de UMA-stemmers deden wat hen werd gezegd. Het is een slechte situatie. En ik vind het vervelend om deze thread te moeten schrijven met al het geweldige nieuws en de groei rondom voorspellingsmarkten de laatste tijd. Maar kom op, de amateuristische resolutieproblemen moeten stoppen als deze markten hierna 10x willen groeien. Het zou absoluut niet mogelijk moeten zijn voor iemand om $30.000 te verliezen door een geschil dat zo belachelijk is.
35,18K