Szalone UMA Nonsense, Tom 73🧵 W niedzielę odbył się wyścig NASCAR. $10,000 w transakcjach na Polymarket. Denny Hamlin wygrał. Rynek wypłacił. Proste. Ale za kulisami to wydarzenie to największy i najgłupszy spór w historii UMA. $60,000 było na szali, 6 RAZY więcej niż podstawowy rynek.

Wyścig zakończył się o 18:58 w niedzielę. O 18:59 "GeopoliticsWizard", który oglądał wyścig, zaczął proponować rozwiązania: Denny Hamlin Tak, reszta 39 Nie. $750 każdy. 90 minut później w UMA rozległ się alarm o sporze. Proponujący został oskarżony o to, że nie czekał na "inspekcję po wyścigu."

Wszystkie 40 rynków kierowców było kwestionowanych. $750, koszt każdej propozycji, x 40 + $750, koszt każdego sporu x 40 = $60,000 łącznie Zwycięzca sporu otrzymuje $40,000 Przegrany otrzymuje $0 UMA otrzymuje $20,000.

Ale, zwrot akcji? Nie ma zasady mówiącej o konieczności czekania na inspekcję. Rynek wydaje się być rozwiązywalny na podstawie strony NASCAR, która nie wspomina o tym, że wyniki są nieoficjalne (brak notatek, gwiazdek itp.). Większość zakładów sportowych na świecie używa kolejności na podium i IGNORUJE późniejsze dyskwalifikacje.

Drugi zwrot akcji: Inspekcja po wyścigu zakończyła się o 20:26. Denny Hamlin wciąż zwycięzcą. Pierwszy spór? ...20:27. 😂 Smh. PO potwierdzeniu wyników zaczęły się spory. Jeden po drugim. Ponownie zaproponowali 40 rynków; wypłacili 2 godziny później.

Spórcy zaryzykowali, że: 1. Mogą przekonać UMA do egzekwowania niepisanej zasady oraz 2. Mogą przekonać UMA do działania inaczej niż standard w branży oraz 3. Mogą bezczelnie zrealizować ten chciwy ruch PO potwierdzeniu wyników w 100% poprawnych.

Jakie są więc netto efekty tego? 1. GeopoliticsWizard przechodzi z zysku w wysokości 15 tys. dolarów w ciągu ostatniego roku, w którym korzystał z Polymarket, do -15 tys. dolarów. Facet jest bardzo aktywny, handluje wieloma rynkami. Dokładnie taki typ użytkownika, jakiego byś chciał. Używał protokołu zgodnie z przeznaczeniem, przestrzegał zasad, jak napisano, i złożył rynek w dobrej wierze po obejrzeniu go na żywo i sprawdzeniu oficjalnej strony wyników NASCAR. Dzięki tej podejrzanej i bezsensownej sporze, 25% jego salda teraz zniknęło. Z 30 tys. dolarów, które stracił, 20 tys. trafia do UMA. 2. UMA całkowicie wpadła w sidła galerii oszukańczych użytkowników, z którymi wydaje się, że ostatnio stają po stronie w niemal każdej sporze. System głosowania jest bardziej scentralizowany niż kiedykolwiek, a społeczność bardziej uśpiona niż kiedykolwiek. W rzadkich przypadkach, gdy Polymarket nie interweniuje (nie wyjaśnili tego tutaj), UMA polega na użytkownikach, którym "ufają", aby powiedzieli im, co robić, i oni się stosują. Niestety, użytkownicy, którym "ufają", to oszukańczy stali bywalcy, którzy kręcą się non-stop. I nieuchronnie, ci traderzy mają bardzo silne finansowe motywacje, gdy dają UMA instrukcje. Grupa osób, która złożyła spór, intensywnie spamowała discord, że to było "Za wcześnie" i głosujący UMA zrobili, co im powiedziano. To zła sytuacja. I nienawidzę pisać tego wątku w obliczu wszystkich wspaniałych wiadomości i wzrostu dotyczącego rynków prognozowania ostatnio. Ale dajcie spokój, problemy z rozwiązaniem na poziomie amatorskim muszą się skończyć, jeśli te rynki mają wzrosnąć 10x od teraz. Nie powinno być w ogóle możliwe, aby ktoś stracił 30 000 dolarów w sporze tak głupim jak ten.